Постановление от 16 апреля 2012 года №44-у-219

    Судья Ерусланов А. Г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-у-219
 
    г. Казань 21 марта 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    Председательствующего Гилазова И. И.
 
    и членов Президиума: Шарифуллина Р. А., Хайруллина М. М.,
 
    Беляева М. В., Романова Л. В.,
 
    Хамзиной Л. Ф., Крупиной Г. И.,
 
    Габдуллина Р. Г.
 
    при секретаре Банниковой Т. Ю.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Фаздуллина М. А. на постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного
 
    ФАЗДУЛЛИНА М. А., родившегося <дата>
 
    <дата> -
 
    о пересмотре приговора Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 5 июня 2008 года оставлено без удовлетворения.
 
    Кассационной инстанцией материал не рассматривался.
 
    В надзорной жалобе Фаздуллин просит пересмотреть постановление и снизить наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф. Х., полагавшего надзорную жалобу удовлетворить, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 5 июня 2008 года Фаздуллин был признан виновным в том, что 12. 03. 2008 года в <адрес> открыто похитил имущество ФИО 1 и осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к лишению свободы на 2 года. В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 8 лет в исправительной колонии строгого режима.
 
    В связи с изменениями, внесенными в УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года, осужденный ходатайствовал о пересмотре приговора. Суд его ходатайство оставил без удовлетворения.
 
    Проверив материал, обсудив доводы жалобы, Президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Из материала усматривается, что, оставляя без удовлетворения ходатайство Фаздуллина, суд сослался на то, что оснований для пересмотра приговора не имеется, так как изменений, смягчающих положение осужденного, в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносилось.
 
    Между тем, такой вывод суда не в полной мере соответствует требованию ст. 10 УК РФ, поскольку санкция ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ Законом от 7. 03. 2011 года смягчена.
 
    Кроме того, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, наказание, назначенное приговором от 5. 06. 2008 года, частично сложено с наказанием, назначенным Фаздуллину приговорами от 24 апреля и 21 мая 2008 года, которыми он был осужден по ст. ст. 162 ч. 2, 166 ч. 4, 166 ч. 1 УК РФ, санкции которых ФЗ от 7. 03. 2011 года также смягчены.
 
    Таким образом, Президиум полагает, что постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть приведенные выше обстоятельства и принять решение в строгом соответствии с требованием закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорную жалобу осужденного Фаздуллина М. А. удовлетворить.
 
    Постановление Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 апреля 2011 года в отношении Фаздуллина М. А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан