Дата принятия: 08 октября 2012г.
Номер документа: 44-у-219
Судья 1-й инстанции Спицов Н.В.
Судьи 2-ой инстанции: Трофимов И.Э. – предс.,
Полуэктова С.А. – докл., Коничева Л.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44 – у –219
г. Вологда « 8 » октября 2012 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Кочиной И.Г.,
членов президиума: Осиповой И.Г.,
Жаворонковой В.А.,
Бочкаревой И.Н.,
с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., защитника осужденного адвоката Матвеева В.Б.,
при секретаре Маковеевой А.Е.,
рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе адвоката Матвеева В.Б.
на приговор Вожегодского районного суда от 4 июня 2009 года, которым Хоботов В.Г., родившийся <ДАТА> в <адрес>, осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23 июля 2009 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад заместителя председателя Вологодского областного суда Кочиной И.Г., пояснения адвоката Матвеева В.Б. в поддержку доводов надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., полагавшего необходимым приговор и кассационное определение отменить, президиум
у с т а н о в и л:
Хоботов В.Г. признан виновным в том, что <ДАТА>, находясь в своей квартире, произвел выстрел в живот М., в результате чего потерпевший скончался на месте.
В надзорной жалобе адвокат Матвеев В.Б. просит отменить приговор и кассационное определение по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушено право осужденного на защиту, наказание назначено без учета смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, государственный обвинитель просил признать Хоботова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ.
Хоботов В.Г. в ходе судебного разбирательства и в прениях сторон отрицал умысел на убийство и утверждал, что он защищался от потерпевшего.
Однако адвокат осужденного Акулов В.Г., вопреки требованиям закона, не поддержал позицию своего подзащитного и согласился с прокурором, указав в судебных прениях, что «квалификация действий Хоботова является правильной», просил суд лишь учесть при назначении наказания ряд обстоятельств и применить ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 6 ч. 4 п. 3 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев самооговора последнего.
При таких обстоятельствах президиум считает, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции было нарушено право Хоботова В.Г. на защиту, что является основанием для отмены приговора и направления дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо исправить допущенные нарушения закона.
С учетом обстоятельств дела и личности Хоботова В.Г., оснований для избрания в отношении его меры пресечения несвязанной с изоляцией от общества не имеется, поскольку такое решение может послужить препятствием для объективного судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу адвоката Матвеева В.Б. удовлетворить.
Приговор Вожегодского районного суда от 4 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 23 июля 2009 года в отношении Хоботова В.Г. отменить, направив материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать в отношении Хоботова В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 ноября 2012 года.
Председательствующий И.Г. Кочина
