Дата принятия: 01 октября 2012г.
Номер документа: 44-у-218
Судья 1-й инстанции Ширяев А.Д.,
Судьи кассационной инстанции: Федюнин Н.А. – предс.,
Куприянов С.В. – докл., Нечаева Ф.Ф.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44-у- 218
г. Вологда 01 октября 2012 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Шепеля В.С.,
членов президиума: Осиповой И.Г.,
Кочиной И.Г.,
Трофимова И.Э.,
Бочкаревой И.Н.
Жаворонковой В.А.,
с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,
при секретаре Кузьминой Ю.А.
рассмотрев материалы дела по надзорной жалобе адвоката Миронова Д.В. в интересах осужденного Панфилова Д.А. о пересмотре приговора Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 августа 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 18 октября 2011 года, которым
Панфилов Д.А., родившийся <ДАТА> в <адрес>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.160 УК РФ по каждому из 9 преступлений к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ по каждому из 23 преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.159 УК РФ по каждому из 2 преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 31 августа 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 5 августа 2011 года по 31 августа 2011 года.
Взыскано с Панфилова Д.А. в пользу потерпевших: В. 17000 рублей, К 7000 рублей, С. 15000 рублей, Г. 26700 рублей, Ст. 21000 рублей, Л. 8000 рублей, Гл. 21000 рублей.
Признано право потерпевших: У., Т., Ч., М., Ко., Кр., К.А., В., П., Тр., С., Д., Ф. на удовлетворение гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 18 октября 2011 года приговор изменен. Признано обстоятельством, смягчающим наказание возмещение потерпевшей Ти. причиненного ущерба, снижен размер наказания, назначенного по ч.1 ст.159 УК РФ за преступление в отношении потерпевшей Ти. до 10 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., полагавшего необходимым приговор от 31 августа 2011 года в отношении Панфилова Д.А. изменить, президиум
у с т а н о в и л:
Панфилов Д.А. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, в 9 эпизодах присвоения, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, в 2 эпизодах мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана или злоупотребления доверием и в 23 эпизодах мошенничества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
В надзорной жалобе адвокат Миронов Д.В. в защиту интересов осужденного Панфилова Д.А. ставит вопрос об изменении приговора от 31.08.2011 года, кассационного определения от 18.10.2011 года, поскольку осужденному Панфилову Д.А. назначено наказание с нарушением требовании уголовного законодательства. В качестве смягчающего вину обстоятельства не признано возмещение ущерба потерпевшим М., Ко., что повлекло за собой назначение чрезмерно сурового наказания.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив представленные материалы, президиум находит приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 18 октября 2011 года в отношении осужденного Панфилова Д.А. подлежащими изменению.
В связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением дело было рассмотрено в порядке особого производства. Требования уголовно-процессуального закона, предусмотренные главой 40 УПК РФ при постановлении приговора судом соблюдены.
Действиям Панфилова Д.А. дана верная юридическая оценка, соответствующая предъявленному ему обвинению и имеющимся в материалах дела доказательствам.
Вместе с тем, при вынесении приговора суд не в полной мере выполнил требования закона о назначении наказания.
В соответствии с частью 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ закон предусматривает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Из материалов дела следует, что причиненный потерпевшим М., Ч. ущерб был в полном объеме добровольно возмещен осужденным в период предварительного расследования. Сведения об этом факте содержаться и в обвинительном заключении по делу (т.12 л.д. 138-139; т.13 л.д.57).
Однако при вынесении приговора, суд не решил вопрос о признании смягчающим обстоятельством добровольное возмещение ущерба указанным потерпевшим и не учел это при назначении осужденному наказания.
При таких обстоятельствах, президиум считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Панфилову Д.А., добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении потерпевших М., Ч. и смягчить ему наказание, назначенное за указанные преступления с учетом требований ст. 62 УК РФ.
Оснований для смягчения осужденному наказания, назначенного за преступление в отношении потерпевшей Ко., президиум не находит, поскольку согласно имеющемуся в материалах дела заявлению потерпевшей (т.15 л.д.32), ущерб ей возмещен лишь частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум областного суда
п о с т а н о в и л :
надзорную жалобу адвоката Миронова Д.В. в интересах осужденного Панфилова Д.А. удовлетворить:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 31 августа 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 18 октября 2011 года в отношении Панфилова Д.А. изменить:
в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденного возмещение потерпевшим М. и Ч. причиненного ущерба.
Смягчить наказание, назначенное Панфилову Д.А. по ч.2 ст. 160 УК РФ (за преступление в отношении потерпевшей М.), с 2 лет до 1 года 11 месяцев, и по ч.2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношение Ч.), с 2 лет 6 месяцев до 2 лет 2 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Панфилову Д.А. 4 года лишения свободы.
В остальном судебные решения оставить без изменения, а надзорную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий В. С. Шепель
