Дата принятия: 20 октября 2011г.
Номер документа: 44-у-215/2011
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2011 года Дело N 44-у-215/2011
Президиума Забайкальского краевого суда.
№ 44 - у-215/2011 от 20 октября 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего - Шишкиной Н.П.,
членов Президиума - Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И.,Багдасаровой Л.В,
при секретаре - Савченко Н.И.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Размахнина В.В. о пересмотре постановления Ингодинского районного суда г. Читы от 12 мая 2011 года, которым ходатайство
Размахнин В.В., родившегося <Дата> в ... , ранее судимого:
7.02.2000 г. Акшинским р/с Читинской области по ст.ст. 222 ч.4, 213 ч.3, 112 ч.2 п. «д», 111 ч.2 п. «д» УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
3.04.2000 г. Акшинским р/с Читинской области по ст.158 ч.2 п. «а, г» УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; Освободившегося 28.12.2004 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 8 дней;
Осужденного: 18.05.2005 г. Акшинским р/с Читинской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ст.79, ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 3.04.2000 г. и к отбытию назначено 10 лет лишения свободы; отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю;
удовлетворено. На основании ст.10 УК РФ действия осужденного по приговору суда от 18 мая 2005 г. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года и назначено наказание - 8 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ в редакции ФЗ от 11.03.2011 г. отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 3 апреля 2000 г. окончательно к отбытию назначено 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Размахнин В.В. ставит вопрос о пересмотре постановления суда и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей содержание судебного решения, вынесенного на основании ст.10 УК РФ, мотивы надзорной жалобы осужденного и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, Президиум
установил:
Постановлением суда на основании ст.10 УК РФ в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, удовлетворено ходатайство осужденного Размахнина В.В. и приговор суда от 18 мая 2005 г. приведен в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон, Федеральным законом от 7 марта 2011 года, назначенное по ч.4 ст.111 УК РФ и по ст.70 УК РФ наказание снижено.
В надзорной жалобе осужденный Размахнин В.В. ставит вопрос о пересмотре постановления и смягчения наказания, указывая, что судом приняты во внимание не все обстоятельства.
Проверив материалы, собранные судом при рассмотрении ходатайства осужденного, и доводы надзорной жалобы, Президиум находит судебное решение, подлежащим отмене на основании ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Как следует из материалов, рассматривая ходатайство осужденного, суд не дал оценки тому обстоятельству, что приведению в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон, улучшающими положение осужденного, подлежали и приговоры суда от 7 февраля 2000 г. и 3 апреля 2000 года, поскольку назначенное по этим приговорам наказание частично присоединено к наказанию, по приговору суда от 18 мая 2005 г.
Следовательно, справедливость окончательного наказания зависит и от наказаний по предыдущим приговорам.
Между тем, как это следует из материалов, суд запросил приговоры от 7.02.2000 г. и 3.04.2000 г., но не решил вопрос о приведении их в соответствие с новым законодательством, хотя Федеральным законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в составы, по которым осужден Размахнин по этим приговорам.
При таких обстоятельствах надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению, постановление суда подлежит отмене, а ходатайство осужденного направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407-408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 12 мая 2011 года в отношении Размахнина В.В. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Н.П. Шишкина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
