Постановление от 17 апреля 2012 года №44-у-213

    Судья Назмиев М.М.
 
    2-я инстанция Романов Л.В. (предс.)
 
    Крупина Г.И. (докл.)
 
    Захарова С.Н.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
По делу № 44-у-213
 
    г.Казань 14 марта 2012 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И.И. Гилазова
 
    и членов Президиума М.В. Беляева, Р.Г. Габдуллина, Л.Ф. Хамзиной,
 
    М.М. Хайруллина
 
    при секретаре М.И. Ибрагимове
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан К.Ф. Амирова о пересмотре постановления судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года в отношении Хисамиевой С.Г., Хисамиева А.М., Исмагиловой А.М..
 
    Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Ф.Х. Загидуллина, поддержавшего надзорное представление, выступление потерпевшей ФИО26 и ее представителей Закировой Ф.Г. и адвоката Ситдикова А.И., Президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года уголовного дело в отношении Хисамиевой С.Г., Хисамиева А.М., Исмагиловой А.М. , обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, направлено по подсудности в Арский районный суд Республики Татарстан.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года постановление районного суда оставлено без изменения, кассационная жалоба A.M. Хисамиева - без удовлетворения.
 
    В надзорном представлении прокурор просит отменить судебные акты, указывая на нарушение процессуальных норм.
 
    Президиум считает, что оснований для удовлетворения представления прокурора не имеется.
 
    Согласно требованиям статьи 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления или по месту его окончания.
 
    Как видно из обвинительного заключения, преступная деятельность, вменяемая организованной группе, продолжалась длительное время на территории <адрес> и на территории <адрес> последний эпизод имел место на территории <адрес>.
 
    Вынося указанное постановление, Вахитовский районный суд г. Казани фактически руководствовался требованиями статьи 35 УПК РФ, регулирующей вопросы изменения территориальной подсудности уголовного дела.
 
    Согласно подпункта «б» пункта 2 части 1 статьи 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.
 
    Данное требование закона при вынесении обжалуемого постановления было соблюдено в полном объеме.
 
    Так, на территории <адрес> по данному уголовному делу проживают 26 из 34 свидетелей по делу, а также потерпевшая ФИО30, имеющая тяжело больную дочь, нуждающуюся в постоянном уходе и присмотре.
 
    Ежедневные поездки в г. Казань на рассмотрение уголовного дела в качестве потерпевшей для ФИО31 по этой причине будут связаны со значительными трудностями, а также финансовыми затратами.
 
    Из протокола судебного заседания видно, что все обвиняемые и их защитник не возражали против направления уголовного дела в Арский районный суд РТ.
 
    Таким образом, постановление суда и кассационное определение соответствуют положениям уголовно-процессуального закона и отмене не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 6 декабря 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2012 года в отношении Хисамиевой С.Г., Хисамиева А.М., Исмагиловой А.М. оставить без изменения.
 
    2. Надзорное представление прокурора Республики Татарстан К.Ф Амирова оставить без удовлетворения.
 
    Председательствующий И.И. Гилазов
 
 
                                                                                                     
@   2009  Верховный Суд Республики Татарстан