Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 июня 2013 года №44-у-203

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2013 года Дело N 44-у-203
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-У-203
город Казань 19 июня 2013 года
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего БЕЛЯЕВА М.В.,
членов Президиума ГАБДУЛЛИНА Р.Г., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
ГАФАРОВА Р.Ф., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
КРУПИНОЙ Г.И., РОМАНОВА Л.В.,
ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
с участием первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю.,
осужденного Якушкина А.Б. и адвоката Нигматуллиной Г.Р.,
при секретаре судебного заседания Ахметзяновой Э.Р.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Якушкина А.Б. на приговор Московского районного суда города Казани от 3 августа 2012 года, которым
Якушкин А.Б., ... года рождения, ... , судимый:
- ... ... ;
- ... ... ;
- ... ...
- ... ... ;
- постановлением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан ... приговор изменен ... ;
- осужден к лишению свободы: по части 3 статьи 30 и части 1 статьи 158 УК РФ на 6 месяцев, на основании части 5 статьи 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима;
и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2012 года, которым приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Худобина Ю.П., выслушав пояснения осужденного Якушкина А.Б. и адвоката Нигматуллиной Г.Р., поддержавших доводы жалобы, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего необходимым судебные решения изменить в части назначения наказания и определения вида исправительного учреждения, Президиум
У С Т А Н О В И Л :
Якушкин А.Б. признан виновным в покушении на кражу продуктов на сумму 1027 рублей 72 копейки из магазина ... в городе Казани ... .
В надзорной жалобе и дополнениях к ней Якушкин просит отменить указанные судебные решения, поскольку судом нарушены его права, не представлялись материалы, откланялись ходатайства. Считает, что приговор основан на догадках, противо­речивых доказательствах, фирма ООО ... завысила цену. Указывает, что суд кассационной инстанции 12.10.2012г. не учел внесенные Президиумом ... изменения в режим исправительного учреждения.
Проверив доводы осужденного, Президиум находит его вину материалами дела доказанной; сумма похищенного подтверждена соответствующими исследо-ванными судом документами, действия его квалифицированы правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных решений, не усмат-ривается
Вместе с тем, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
На момент рассмотрения дела в кассационном порядке, предыдущий приговор от ... был изменен постановлением Президиума ... с исключением рецидива преступлений, снижением наказания и изменением вида исправительного учреждения со строгого на общий. Кассационная инстанция, оставляя приговор без изменения, не учла этого обстоятельства.
Поскольку по настоящему приговору отсутствует рецидив преступлений, а наказание назначено на основании части 5 статьи 69 УК РФ, Президиум считает необходимым назначить осужденному более мягкое окончательное наказание с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ,
Президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Московского районного суда города Казани от 3 августа 2012 года и кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 октября 2012 года в отношении Якушкина А.Б. изменить: на основании части 5 статьи 69 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 года 4 месяца в исправительной колонии общего режима; в остальном оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Председательствующий М.В. БЕЛЯЕВ



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка