Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 06 октября 2011 года №44-у-202/11

Дата принятия: 06 октября 2011г.
Номер документа: 44-у-202/11
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2011 года Дело N 44-у-202/11
 
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 202 - 11 от 6 октября 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А.
при секретаре Савченко Н.И.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Журавлева А.П. о пересмотре постановления судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 6 мая 2011 г., которым ходатайство
Журавлева А.П., родившегося <Дата> в ... , судимого:
-9 сентября 2002 г. Александрово-Заводским районным судом при рецидиве преступлений по ст.119 УК РФ с применением ст.ст.68,73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
-30 июня 2003 г. Александрово-Заводским районным судом (с изменениями) при опасном рецидиве преступлений по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 (в ред.ФЗ от 8 декабря 2003 г.) к 4 годам лишения свободы, по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 9 сентября 2002 г. к 6 годам лишения свободы; освобожден 17 июля 2006 г. условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 13 дней;
-21 ноября 2006 г. Борзинским городским судом (с изменениями) при опасном рецидиве преступлений по ч.2 ст.162 УК РФ с применением ст.68 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 30 июня 2003 г. к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
-20 ноября 2008 г. Ингодинским районным судом г.Читы при рецидиве преступлений с применением ч.2 ст.68 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 21 ноября 2008 г. к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислен с 20 ноября 2008 г.,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
В кассационном порядке постановление не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Журавлев А.П. просит изменить постановление, снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении постановления, президиум
установил:
В соответствии со ст.10 УК РФ суд переквалифицировал действия Журавлева А.П. по приговору от 21 ноября 2006 г. с ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 73 от 21 июля 2004 г.) на ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа; на основании ст.70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 30 июня 2003 г., окончательно назначил 6 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановил считать Журавлева А.П. осужденным по приговору от 20 ноября 2008 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 21 ноября 2006 г., окончательно назначил 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Журавлев просит изменить постановление, снизить наказание, считает, что суд не в полном объеме улучшил его положение, не внес изменений в приговор от 30 июня 2003 г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
На основании ст.10 УК РФ в приговоры в отношении Журавлева внесены изменения, улучшающие его положение, вместе с тем не приведены в соответствие с действующим законодательством приговоры Александрово-Заводского районного суда от 9 сентября 2002 г. и 30 июня 2003 г. с учетом которых Журавлеву назначено наказание последующими приговорами.
По приговору от 9 сентября 2002 г. Журавлев осужден по ст.119 УК РФ за угрозу убийством, в его действиях установлен рецидив преступлений с учетом судимости по приговору Краснокаменского городского суда от 21 марта 1996 г. Указанным приговором он осужден по п.«б» ч.2 ст.146 УК РСФСР, то есть за тяжкое преступление, к 6 годам лишения свободы, наказание отбыто, судимость на данный момент погашена. Вместе с тем, исходя из требований ч.1 ст.9 УК РФ в действиях Журавлева по приговору от 9 сентября 2002 г. наличествует рецидив преступлений. Президиум переквалифицирует эти действия со ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), которая улучшает положение осужденного, и снижает наказание.
По приговору от 30 июня 2003 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 17 ноября 2003 г. и постановлением судьи Оловяннинского районного суда Читинской области от 4 июля 2005 г.) Журавлев осужден по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.) за кражу чужого имущества на сумму 400 рублей группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, и вымогательство группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. В его действиях, с учетом судимости по приговору от 21 марта 1996 г., наличествует опасный рецидив преступлений. Президиум переквалифицирует его действия с п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.) на п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) и при назначении наказания учитывает, что преступление перешло из категории тяжких в категорию средней тяжести.
С учетом внесенных в приговоры от 9 сентября 2002 г. и 30 июня 2003 г. изменений президиум снижает наказание по последующим приговорам.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Журавлева А.П. удовлетворить.
2.Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 6 мая 2011 г. в отношении Журавлева А.П. изменить.
Считать его осужденным:
по приговору Александрово-Заводского районного суда Читинской области от 9 сентября 2002 г. по ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 9 месяцам лишения свободы;
по приговору Александрово-Заводского районного суда от 30 июня 2003 г. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 2 годам лишения свободы, по п.п.«а,в» ч.2 ст.163 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г.) к 5 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы; на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 9 сентября 2002 г.; к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 9 сентября 2002 г., окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
по приговору Борзинского городского суда Читинской области от 21 ноября 2006 г. по ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначить 6 лет лишения свободы без штрафа;
по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 20 ноября 2008 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Борзинского городского суда Читинской области от 21 ноября 2006 г., окончательно назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать