Постановление от 16 января 2013 года №44-у-20

    Судья Агашина Н.В.
 
    2-я инстанция: Галимуллин И.С.- предс.,
 
    Сафиуллина Н.Г.- докл.,
 
    Файзуллин Р.З.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-у- 20
 
    г. Казань 16 января 2013 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего Гилазова И.И.,
 
    членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М.,
 
    Шарифуллина Р.А., Габдуллина Р.Г.,
 
    Гафарова Р.Ф., Герасимова А.Ю.,
 
    Крупиной Г.И., Романова Л.В.,
 
    Хамзиной Л.Ф.,
 
    при секретаре Колчине Р.В.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан и надзорной жалобе Веселова К.И., в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2012 года, которым приговор Московского районного суда города Казани от 19 сентября 2012 года в отношении
 
    Веселова К.И.
 
    11 февраля 1996 года рождения, учащегося 9 класса гимназии №102, проживающего по адресу: г. Казань, ул. Сабан, д. 3, кв.23, несудимого,
 
    - осужденного по части 1 статьи 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей,
 
    - изменен, на основании части 1 статьи 92 УК РФ Веселов К.И. освобожден от назначенного судом наказания и к нему на основании части 2 статьи 90 УК РФ применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.
 
    В надзорном представлении прокурора Республики Татарстан ставится вопрос об отмене кассационного определения, в надзорной жалобе Веселов К.И. просит в отношении него отменить приговор и кассационное определение.
 
    Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выступления Веселова К.И., его законного представителя Веселовой С.А., адвоката Ситдиковой Г.Р., потерпевшего ФИО1 его законного представителя Галиуллиной Л.К., поддержавших доводы надзорной жалобы Веселова К.И., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего надзорное представление, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Как установлено судом, 2 мая 2012 года Веселов К.И. путем злоупотребления доверием завладел сотовым телефоном ФИО1 стоимостью 4190 рублей.
 
    Приговором суда Веселову К.И. назначено наказание в виде штрафа, кассационным определением Веселов К.И. освобожден от назначенного судом наказания и к нему применены принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей.
 
    В надзорном представлении прокурора Республики Татарстан поставлен вопрос об отмене кассационного определения в связи с неправильным применением уголовного закона.
 
    В надзорной жалобе Веселов К.И., в отношении которого применена принудительная мера воспитательного воздействия, просит приговор и кассационное определение отменить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. При этом указывает, что суд необоснованно не учел показания потерпевшего ФИО1, данные им в суде, не дал оценку противоречиям в показаниях свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также неправильно истолковал позицию свидетеля ФИО5, считает, что его оговорили.
 
    Президиум приходит к выводу о том, что кассационное определение подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту «б» части 2 статьи 90 УК РФ в качестве принудительных мер воспитательного воздействия несовершеннолетнему может быть назначена передача под надзор родителей, или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа.
 
    В силу императивного требования части 3 статьи 90 УК РФ, применение принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 90 УК РФ, обуславливается при совершении преступления небольшой тяжести установлением срока, продолжительностью от одного месяца до двух лет.
 
    Таким образом, законом предусмотрены ограниченные сроки для принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи несовершеннолетних под надзор родителей.
 
    Как видно из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2012 года срок, на который назначена мера воспитательного воздействия, не установлен.
 
    При таких обстоятельствах кассационное определение не может быть признано соответствующим требованиям закона, подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
 
    Доводы надзорной жалобы Веселова К.И. подлежат проверке при новом кассационном рассмотрении уголовного дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить, надзорную жалобу Веселова К.И. удовлетворить частично.
 
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2012 года в отношении Веселова К.И. отменить, дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
 
    Председательствующий: И.И. Гилазов