Постановление от 30 ноября 2010 года №44-у-197от25

 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
ПРЕЗИДИУМА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
 
№ 44-у-197 от 25 ноября 2010 г.
 
г. Чита.
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    председательствующего – Шишкиной Н.П.,
 
    членов Президиума – Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Игонина В.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 29 июня 2010 г., которым
 
    Игонин В.А., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
 
    20.06.2001 г. Ингодинским р/с г. Читы с изменениями, внесёнными Постановлением Президиума Читинского обл. суда от 28.06.2007 г. по ст.ст.162 ч.2 п. «а,в», 150 ч.4, 70 УК РФ к 11 годам лишения свободы; Освобождённый 16.05.2008 г. условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 5 дней;
 
    15.04.2010 г. Центральным р/с г. Читы г по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ част. присоединено наказание по приговору суда от 20.06.2001 г., к отбытию 4 года лишения свободы. Определением судебной коллегии Забайкальского краевого суда от 28.06.2010 г. приговор суда изменён: наказание смягчено до 2- х лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ до 3-х лет 10 месяцев лишения свободы;
 
    5.05.2010 г. Центральным р/с по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы; На основании ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    осужден по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору суда от 5 мая 2010 года окончательно к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
 
    Срок наказания исчислен с 7 декабря 2009 г.
 
    В кассационном порядке приговор суда не обжалован.
 
    В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре приговора суда.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Киселёвой Т.П., поддержавшей доводы надзорной жалобы о смягчении наказания осужденному, выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о смягчении наказания, назначенного по совокупности преступлений, Президиум
 
 
установил:
 
 
    Приговором суда, постановленным без проведения судебного разбирательства, Игонин осужден за покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при этом, преступление не было доведено до конца по обстоятельствам, от него независящим.
 
    Преступление совершено 1 апреля 2009 г. в вечернее время около <адрес> в <адрес>, где Игонин без цели хищения завладел автомобилем модели <данные изъяты>, принадлежащим автохозяйству <данные изъяты>. Машину стал заводить путём соединения электропроводов от замка зажигания, после чего с места преступления пытался скрыться, но был задержан сотрудниками милиции.
 
    В суде Игонин согласился с обвинением в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
 
    В надзорной жалобе осужденный Игонин ставит вопрос о пересмотре приговора суда, поскольку определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28.06.2010 г. был изменен приговор суда от 15.04.2010 г., наказание снижено, а оно присоединено к последующим приговорам.
 
    Рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Игонина, Президиум Забайкальского краевого суда находит приговор суда подлежащим изменению на основании ч.1 ст.409, п. 4 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несправедливостью назначенного по совокупности преступлений наказания.
 
    Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основаны на материалах уголовного дела и не оспариваются осужденным.
 
    Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, по делу не имеется.
 
    Игонин поддержал в суде свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ, заявив, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ему понятны, ходатайство им оформлено после консультации с защитником.
 
    Наказание осужденному назначено в пределах ограничений, предусмотренных ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы от 5 мая 2010 г.
 
    Вместе с тем, Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 25 ноября 2010 года наказание, назначенное осужденному Игонину по приговору суда от 5 мая 2010 года, снижено, поэтому подлежит снижению назначенное данным приговором на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание по совокупности преступлений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
 
постановил:
 
 
    Надзорную жалобу осужденного Игонина В.А. удовлетворить.
 
    Приговор Центрального районного суда г. Читы от 29 июня 2010 г. в отношении Игонина В.А. изменить, снизить назначенное на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений наказание до 4-х лет 10 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном приговор суда оставить без изменения.
 
Председательствующий Н.П. Шишкина