Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2011 года №44-у-189/11

Дата принятия: 29 сентября 2011г.
Номер документа: 44-у-189/11
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2011 года Дело N 44-у-189/11
 
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 189 - 11 от 29 сентября 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А.
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Коренева А.В. о пересмотре постановления судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2011 г., которым ходатайство
Коренева А.В., родившегося <Дата> в ... ,
судимого
20 мая 2002 г. Петровск-Забайкальским городским судом по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,
осужденного 13 марта 2003 г. Петровск-Забайкальским городским судом по ч.4 ст.111 при рецидиве преступлений, с применением ст.68 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 20 мая 2002 г. к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
срок исчислен с 13 марта 2003 г., зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 сентября 2002 г. по 12 марта 2003 г.,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено.
Суд переквалифицировал действия Коренева А.В.: по приговору от 20 мая 2002 г. с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г.) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.) без изменения наказания; по приговору от 13 марта 2003 г. с ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), снизив наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, снизил до 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 7 июля 2011 г. постановление изменено. Действия Коренева А.В. по приговору от 20 мая 2002 г. переквалифицированы с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13 июня 1996 г.) на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; в остальной части оставил постановление без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Коренев А.В. просит изменить постановление, снизить наказание.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
В надзорной жалобе осужденный Коренев А.В. ставит вопрос об изменении постановления, смягчении наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
Судебными постановлениями в приговоры в отношении Коренева внесены изменения, улучшающие его положение, вместе с тем оставлены без внимания положения п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.), согласно которому при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.
По приговору от 13 марта 2003 г. в действиях Коренева установлен рецидив преступлений с учетом судимости по приговору от 20 мая 2002 г., которым ему назначено наказание условно, однако приговор в этой части оставлен без изменения.
Президиум исключает из приговора указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ст.68 УК РФ.
Учитывая изложенное, указание в приговоре от 13 марта 2003 г. на смягчающее наказание обстоятельство - явку с повинной, президиум на основании ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 г.) смягчает осужденному наказание по ч.4 ст.111 УК РФ и окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Коренева А.В. удовлетворить.
2.Постановление судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 16 мая 2011 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 7 июля 2011 г. в отношении Коренева А.В. изменить.
Исключить из приговора Петровск-Забайкальского городского суда от 13 марта 2003 г. указание о наличии в действиях Коренева А.В. рецидива преступлений и назначении наказания по правилам ст.68 УК РФ.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 г.) смягчить Кореневу А.В. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) до 9 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 20 мая 2002 г., окончательно назначить 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать