Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: 44-у-188-2010г.
Постановление
президиума Забайкальского краевого суда
18 ноября 2010 г. № 44-у-188-2010 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевогосуда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
и членов президиума Багдасаровой Л.В., Калашниковой Л.А. и Махмудовой В.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Аверьянова П.А. на приговор Чернышевского районного суда от 15 августа 2005 г., которым
Аверьянов П.А., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
10 февраля 2005 г. по ст. 161 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. Отменено условное осуждение, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10 февраля 2005 г., окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждены Астафьев А.Н., Кузовлев Р.А., Колосов К.А., приговор в отношении которых не обжалован.
В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Аверьянов ставит вопрос об изменении приговора в части вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Аверьянова, адвоката Киселеву Т.П., первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавших изменить режим исправительного учреждения на колонию общего режима, президиум
у с т а н о в и л:
Аверьянов признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; в разбойном нападении с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.
Преступления совершены в <адрес>.
Как установил суд, <Дата> Аверьянов по предварительному сговору с Кузовлевым, надев шапку-маску и вооружившись обрезом, с целью хищения денег совершил нападение на продавца магазина <данные изъяты> <Потерпевший 1>, наставил на продавца обрез и потребовал передачи денег. Продавец, реально восприняв угрозу жизни и здоровью и опасаясь её осуществления, передала осужденным <данные изъяты>, после чего Аверьянов и Кузовлев скрылись.
<Дата> Аверьянов, Астафьев и неустановленное лицо по предварительному сговору с целью кражи пришли к дому <Потерпевший 2>, разбив стекло в окне, проникли в зимовье и пытались похитить аудиомагнитофон и продукты питания на общую сумму <данные изъяты>, однако на шум из дома вышел <Свидетель 1> и задержал Аверьянова в ограде дома, другие осужденные скрылись.
В надзорной жалобе осужденный Аверьянов, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, ставит вопрос об изменении режима отбывания наказания на колонию общего режима, так как осужден за совершение тяжкого и средней степени тяжести преступления, что не предусматривает назначение отбывания наказания в колонии строгого режима.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Вина осужденного Аверьянова в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах доказана исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Его действиям дана правильная юридическая оценка, а назначенное наказание соразмерно содеянному и данным об его личности.
Вместе с тем приговор суда в соответствии со ст. ст. 409, 382 УПК РФ подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Аверьянов осужден к лишению свободы за совершение тяжкого и средней тяжести преступления. По предыдущему приговору он осуждался к условной мере наказания и в местах лишения свободы наказание не отбывал.
В соответствии со ст. 58 ч. 1. п. «б» УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается исправительная колония общего режима.
При таких обстоятельствах указание суда об отбывании Аверьяновым наказания в исправительной колонии строгого режима противоречит уголовному закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 407-408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Аверьянова П.А. удовлетворить.
Приговор Чернышевского районного суда от 15 августа 2005 года в отношении Аверьянова П.А. изменить.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ отбывание лишения свободы Аверьянову П.А. назначить в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. – <данные изъяты> взыскать с осужденного Аверьянова П.А. в доход государства.
Председательствующий Н.Г. Доровский
