Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 04 мая 2011 года №44-у-182/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 мая 2011 года Дело N 44-у-182/2011
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44-у-182/2011 от 29 сентября 2011 г.
г.Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего Кузьминой Н.В.
членов президиума Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И.
рассмотрел материал по надзорному представлению исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре постановления судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 04 мая 2011года,
которым ходатайство осужденного Тибатина В.Н., родившегося <Дата> в ... , судимого,
- 27 февраля 2002 года по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год;
- 03 июня 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27 февраля 2002 года, окончательно назначено 4 года 2 месяца лишения свободы, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 04 июня 2004 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно», ссылка на опасный рецидив преступлений, действия квалифицированы по ст.158 ч.3 УК РФ (в ред.ФЗ от 31.10.2002 года), наказание оставлено прежним;
-16 июня 2003 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 03.06.2003, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы общего режима, постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 04 июня 2004 года исключен квалифицирующий признак «неоднократно», действия квалифицированы ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ в ред. ФЗ от 31.10.2002 года, наказание оставлено прежним.
-27 октября 2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.06.2003 окончательно к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима. Постановлением судьи от 07 мая 2004 года в порядке ст.397, 399 УПК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 16 июня 2003 года, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы. Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 04 июня 2004 года действия Тибатина квалифицированы по ст.158 ч.3 УК РФ (в ред.ФЗ от 31.10.2002 года), наказание оставлено прежним. Постановлением Черновского районного суда г.Читы от 07.10.2005 года освобожден условно-досрочно на 2 года 4 месяца 21 день;
- 25 июля 2006 года по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.10.2003, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима
- 26 июня 2007 года по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.07.2006, окончательно назначено 3 года лишения свободы в колонии строгого режима,
- 05 июня 2009 года по ч.2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 26.06.2007 года, окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима
о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон удовлетворено частично
- из приговора Агинского районного суда Читинской области от 27 февраля 2002 года исключен квалифицирующий признак «значительный ущерб», постановлено считать осужденным по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996) к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год, в остальной части приговор оставлен без изменения
- по приговору Агинского районного суда от 03 июня 2003 года действия Тибатина В.Н. переквалифицированы с ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.10.2002 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.02.2002 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения;
-по приговору Агинского районного суда от 16 июня 2003 года действия переквалифицированы с п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 31.10.2002 года) на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03 июня 2003 года назначено 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор мирового судьи от 25 июля 2006 года, приговоры Агинского районного суда от 27 октября 2003 года, от 26 июня 2007 и от 05 июня 2009 года в отношении Тибатина В.Н. оставлены без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорном представлении и.о. прокурора края Шипицына М.В. поставлен вопрос об изменении постановления судьи.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Тибатина В.Н., выступление адвоката Киселевой Т.П. по доводам надзорного представления, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. поддержавшего внесенное надзорное представление, президиум
установил:
Тибатин В.Н.обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично и вынес вышеуказанное решение.
В надзорном представлении и.о. прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. поставлен вопрос об изменении постановления судьи и отмене постановления в части оставления приговоров Агинского районного суда от 25 июля 2006 года, 26 июня 2007 года, 05 июня 2009 года. В обоснование прокурор указывает, что, исключая из приговора Агинского районного суда от 27 февраля 2002 года квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд не учел, что кража декриминализировалась, так как на момент совершения преступления 11.11.2001 пять минимальных размеров оплаты труда составляло 1500 руб., а хищение совершено на сумму 1000 руб.
В связи с этим из приговора Агинского районного суда от 03 июня 2003 года подлежало исключению применение ст.70 УК РФ при сложении наказания по совокупности с приговором Агинского районного суда от 27 февраля 2002 года.
Кроме того, в постановлении Нерчинского районного суда от 04.05.2011года указав, что приговоры от 25 июля 2006 года, 26 июня 2007 года, 05 июня 2009 года в отношении Тибатина В.Н. не могут быть приведены в соответствии с Ф3 №26 от 07.03.2011, в связи с имеющимися в них противоречиями до принятия по ним решения судом надзорной инстанции, в резолютивной части постановления суд принял решение об оставлении указанных приговоров без изменения, т.е. принял решение по существу. С учетом изложенного, прокурор просит постановление Нерчинского районного суда от 04 мая 2011 года в отношении Тибатина В.Н. изменить:
Приговор Агинского районного суда от 27 февраля 2002 года отменить с прекращением, в связи с декриминализацией.
По приговору Агинского районного суда от 03 июня 2003 года исключить применение ст.70 УК РФ, считать Тибатина В.Н. осужденным с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда от 04.06.2004 года, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ от 07.03.2011, по которой назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Постановление в части оставления приговоров Агинского районного суда от 25 июля 2006 года, 26 июня 2007 года, 05 июня 2009 года без изменения отменить, ходатайство о приведение указанных приговоров в соответствие действующим уголовным законом направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд в ином составе.
Проверив материалы о рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ, доводы надзорного представления, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично.
Рассмотрев ходатайство осужденного о приведении приговоров Агинского районного суда от 27 октября 2003 года, от 26 июня 2007 года, 05 июня 2009 года, приговора мирового судьи от 26 июня 2007 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2003 года суд указал, что указанные приговоры не могут быть приведены в соответствие с действующим уголовным законом в связи имеющимися противоречиями в указанных приговорах до принятия по ним решения судом надзорной инстанции.
Однако такое толкование уголовного закона является неверным.
В соответствии со ст.10 УК РФ при применении уголовного закона имеющего обратную силу, должны быть применены все его положения, улучшающие положение осужденного.
Более того, в противоречие выводам, изложенным в мотивировочной части постановления, суд оставил указанные приговоры без изменения, то есть принял решение по существу.
При таких обстоятельствах, решение суда как не отвечающее требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует проверить доводы надзорного представления о пересмотре приговоров Агинского районного суда от 27 февраля 2002 года и от 03 июня 2003 года. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорное представление исполняющего обязанности прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить частично.
2.Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 04 мая 2011 года в отношении Тибатина В.Н. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Судебные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката в размере ... взыскать с осужденного Тибатина В.Н. в доход государства.
Председательствующий Н.В.Кузьмина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка