Постановление от 09 ноября 2010 года №44-у-181-2010г.

Постановление
 
    Президиума Забайкальского краевого суда
 
от 28 октября 2010 года № 44-у-181-2010 г.
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
председательствующего Доровского Н.Г.
и членов президиума Багдасаровой Л.В., Калашниковой Л.А. и Шишкиной Н.П.
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Пьянниковой А.М.. на приговор Балейского городского суда от 24 апреля 2009 года, которым
 
    Пьяникова А.М., родившаяся <Дата> в <адрес>, судимая:
 
    16 июля 2008 года Балейским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14 лет;
 
    10 сентября 2008 года Балейским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с учетом определения Читинского областного суда от 8 декабря 2008 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    9 декабря 2008 года Балейским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, -
 
    осуждена по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
 
    в соответствии со ст. 82 ч. 4 УК РФ отменена отсрочка исполнения приговора Балейского городского суда от 16 июля 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначено 5 лет лишения свободы;
 
    в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Балейского городского суда от 10 сентября 2008 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
 
    в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору Балейского городского суда от 9 декабря 2008 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    В кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденной Пьянниковой А.М. поставлен вопрос о смягчении наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Махмудовой В.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего снизить осужденной наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 5 лишения свободы, президиум
 
у с т а н о в и л:
 
    Пьянникова признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в особо крупном размере.
 
    Как установил суд, Пьянникова 14 января 2009 года, обнаружив на окраине <адрес> края дикорастущую коноплю, для собственного употребления собрала в пакет верхушечные части конопли, которые являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 509 грамм в особо-крупном размере, принесла в свою квартиру в <адрес>, где незаконно хранила в кладовой до 16 января 2009 года.
 
    В надзорной жалобе осужденная Пьянникова просит о снижении срока наказания с учетом полного признания вины и чистосердечного раскаяния, наличия 3 группы инвалидности, несовершеннолетнего ребенка, отсутствия нарушений по месту отбывания наказания.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично.
 
    Вина Пьянниковой в совершенном преступлении в судебном заседании установлена, её преступным действиям дана правильная юридическая оценка.
 
    Наказание осужденной назначено с учетом степени общественной опасности содеянного и данных о личности.
 
    При назначении наказания Пьянниковой суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание ею своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние её здоровья – инвалидность 3 группы.
 
    Оснований для смягчения наказания в этой части не имеется.
 
    Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 409 и 382, 383 УПК РФ приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.
 
    Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.
 
    Однако, окончательное наказание Пьянниковой по данному приговору назначено по правилам ст. 70 УК РФ трижды.
 
    Пьянникова ранее осуждалась:
 
    16 июля 2008 года Балейским городским судом по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 82 ч. 1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ребенком 14 лет;
 
    10 сентября 2008 года Балейским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (с учетом определения Читинского областного суда от 8 декабря 2008 года) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    9 декабря 2008 года Балейским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
 
    В связи с совершением нового умышленного тяжкого преступления в период отсрочки отбывания наказания по приговору от 16 июля 2008 года судом правильно в соответствии со ст. 82 ч. 4 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по данному приговору и определено наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ
 
    Обоснованно в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено и условное осуждение по приговорам от 10 сентября 2008 года и 9 декабря 2008 года, поскольку в период испытательного срока по указанным приговорам Пьянникова совершила новое умышленное тяжкое преступление, однако окончательное наказание назначено дважды вновь с применением положений ст. 70 УК РФ излишне.
 
    Поскольку при назначении Пьянниковой наказания по совокупности приговоров не соблюден принцип справедливости, срок наказания осужденной по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ подлежит снижению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
    1. Надзорную жалобу осужденной Пьянниковой А.М. удовлетворить частично.
 
    2. Приговор Балейского городского суда от 24 апреля 2009 года в отношении Пьяниковой А.М. изменить.
 
    По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию за совершенное преступление частично присоединить не отбытое наказание по приговорам Балейского городского суда от 16 июля 2008 года, 10 сентября 2008 года и 9 декабря 2008 года и окончательно к отбытию Пьянниковой А.М. определить 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения.
 
    Председательствующий Н.Г. Доровский