Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 15 сентября 2011 года №44-у-180/2011

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 сентября 2011 года Дело N 44-у-180/2011
 
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44-у-180/2011 от 15 сентября 2011 г.
г.Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кузьминой Н.В.
членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Намцараева Б.Н.
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного о пересмотре постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10 мая 2011 года которым ходатайство
Пляскина В.В., родившегося <Дата> в ... , судимого,
- 11 июня 2004 года по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 09 сентября 2004 года по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 26 декабря 2008 года по отбытию срока наказания,
- осужденного и отбывающего наказание по приговору Тунгокоченского районного суда от 19 октября 2009 года с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 декабря 2009 года, по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.
о приведении приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 07 марта 2011 года, удовлетворено частично.
Приговор Тунгокоченского районного суда от 19 октября 2009 года изменен, переквалифицированы действия Пляскина В.В. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 30.12.2006 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) без изменения назначенного наказания. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Тунгокоченского районного суда от 11 июня 2004 года изменен, переквалифицированы го действия с п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 08.12.2003 года) на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года), без изменения назначенного наказания, в связи с его полным отбытием. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Приговор Тунгокоченского районного суда от 09 сентября 2004 года оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденного Пляскина В.В. поставлен вопрос об изменении постановления судьи и снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Киселева Е.В. поддержавшего доводы надзорной жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. полагавшего постановление изменить, с учетом внесенных изменений в приговор от 19 октября 2009 года, назначенное наказание снизить, президиум,
установил:
Пляскин В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его частично и вынес вышеуказанное постановление.
В надзорной жалобе осужденного Пляскина В.В. поставлен вопрос о пересмотре постановления судьи и снижении срока наказания с учетом изменений внесенных в уголовный закон.
Проверив материалы о рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.396,397 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит их подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ, закон устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Однако судом эти требования уголовного закона при пересмотре приговоров от 09 сентября 2004 года и от 19 октября 2009 года выполнены не были.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в ч.3 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, в ч.2 ст.158 УК РФ нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Оставляя без изменения Приговор Тунгокоченского районного суда от 09 сентября 2004 года суд указал, что в санкцию ст.168 ч.2 УК РФ изменения Федеральным законом от 07 марта 2011 года не вносились.
Между тем, как усматривается из приговора от 09 сентября 2004 года, Пляскин В.В. был осужден по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 31.10.2002 года)
Приводя приговор Тунгокоченского районного суда от 19 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, переквалифицировав действия Пляскина В.В. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 30.12.2006 года) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) назначенное наказание суд оставил прежним, мотивировав тем, что наказание назначенное судом является справедливым, что не соответствует требованиям уголовного закона об обратной силе и противоречит правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П о том, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные уголовным законом правила, улучшающие положение осужденного.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению.
По приговору Тунгокоченского районного суда от 09 сентября 2004 года, действия Пляскина В.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) без изменения назначенного наказания в связи с его полным отбытием.
По приговору Тунгокоченского районного суда от 19 октября 2009 года, действия Пляскина В.В. подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) назначенное наказание снижению, по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 года) наказание также подлежит снижению.
При этом президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Пляскиным В.В. преступлений, а также данные о его личности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Пляскина В.В. удовлетворить частично.
2.Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10 мая 2011 года изменить:
- по приговору Тунгокоченского районного суда от 09 сентября 2004 года, действия Пляскина В.В. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред.ФЗ от 31.10.2002 года) на ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) без изменения назначенного наказания в связи с его полным отбытием.
- по приговору Тунгокоченского районного суда от 19 октября 2009 года, действия Пляскина В.В. переквалифицировать со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред.ФЗ от 30.12.2006 года) на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред.ФЗ от 07.03.2011 года) по которой назначить 1 года 7 месяцев лишения свободы, снизить наказание по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года) до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пляскину В.В. назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Судебные издержки по делу, связанные с раходами на оплату труда адвоката в размере ... взыскать с осужденного Пляскина В.В. в доход государства.
Председательствующий:  
 Н.В.Кузьмина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка