Дата принятия: 03 сентября 2012г.
Номер документа: 44-у-177
Судья Кабанова Л.Н.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда надзорной инстанции № 44-у-177
г. Вологда 3 сентября 2012 года
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Шепеля В.С.,
членов президиума: Кочиной И.Г.,
Трофимова И.Э.,
Бочкаревой И.Н.,
с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,
при секретаре Калмыковой В.В.,
рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе Баранова В.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:
11.07.2002г. (с учётом кассационного определения Вологодского областного суда от 15.10.2002г., постановления Президиума Вологодского областного суда от 11.03.2003г., постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 07.05.2004г.) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 131, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 27.05.2010г. освобожден по отбытию наказания,
о пересмотре приговора Вологодского городского суда от 17 ноября 2010 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В кассационном порядке приговор суда в отношении Баранова В.В. не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М., полагавшего необходимым приговор Вологодского городского суда от 17 ноября 2010 года в отношении Баранова В.В. изменить, президиум
у с т а н о в и л :
приговором суда Баранов В.В. признан виновным в организации приготовления к незаконному сбыту наркотического средства – метамфетамина общей массой 14,435 грамма, то есть в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.
Вину в совершении преступления он признал полностью.
В надзорной жалобе осужденный считает, что суд неверно установил в его действиях особо опасный рецидив преступлений и ошибочно направил отбывать наказание в исправительную колонию особого режима.
Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум считает необходимым приговор суда в отношении Баранова В.В. изменить по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности Баранова В.В. в организации приготовления к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору является правильным и помимо признательных показаний самого осужденного об обстоятельствах совершения преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которым были даны надлежащие анализ и оценка.
Действия осужденного по ст.ст.33 ч.3, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ квалифицированы правильно.
При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Баранова В.В., смягчающие обстоятельства: полное признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, изобличение других участников преступлений.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
Вместе с тем, назначая местом отбытия наказания Баранову В.В. исправительную колонию особого режима, суд не учёл, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях особого режима назначается мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было два раза осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
По обжалуемому приговору Баранов В.В. был осужден за особо тяжкое преступление, совершенное им в октябре 2009 года.
В установочной части приговора суд указал две предыдущие судимости Баранова В.В., в том числе по приговору от 25.04.1997 года, которым он был осужден за совершение 14 октября 1996 года преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г», 207 УК РФ, относящихся на момент совершения к категории тяжких. Наказание было отбыто осужденным 30.10.2000 г. Срок погашения данной судимости, установленный п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, составляет 6 лет, и на момент совершения преступления по обжалуемому приговору истек. При таких обстоятельствах, судимость по приговору от 25.04.1997г. суду следовало считать погашенной, не влекущей каких-либо правовых последствий для осужденного.
Поскольку Баранов В.В. имел лишь одну непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений по приговору от 11 июля 2002 года, то в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
п о с т а н о в и л :
Приговор Вологодского городского суда от 17 ноября 2010 года в отношении Баранова В.В. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору от 25 апреля 1997 года.
Отбывание наказания Баранову В.В. вместо исправительной колонии особого режима определить в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий В.С. Шепель
