Дата принятия: 08 ноября 2010г.
Номер документа: 44-у-175от28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕЗИДИУМА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
№44-у-175 от 28 октября 2010 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого в составе:
председательствующего – Доровского Н.Г.,
членов Президиума – Шишкиной Н.П., Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор Центрального районного суда г. Читы от 16 февраля 2007 г., которым
Поляков А.И., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
22.03.2001 г. Черновским р/с с изменениями, внесёнными в порядке ст.10 УК РФ, Постановлением Черновского районного суда от 20.04.2004 г. по ст.158 ч.3,158 ч.3, ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.3, 228 ч.1, ст.228 ч.3 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
26.06.2001 г. Черновским р/с с изменениями, внесёнными в порядке ст. 10 УК РФ Постановлением Черновского р/с г. Читы от 20 апреля 2004 г. по ст.158 ч.3, 161 ч.2 п. «а, в, г», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 22.03.2001 г. к 5 годам лишения свободы; Освобождённый условно-досрочно 6.07.2004 г. на 1 год 6 месяцев 22 дня;
осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 26.06.2001 г. к отбытию назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Срок наказания исчислен с 7 октября 2005 г.
Этим же приговором суда осужден Шукюров Р.С. по ст.111 ч.4 УК РФ, в отношении которого приговор суда не обжалован.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 31 марта 2008 г. приговор суда оставлен без изменения.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос о пересмотре приговора суда.
Заслушав доклад судьи Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, кассационного определения, мотивы надзорного представления прокурора и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Киселёву Т.П., просившую смягчить назначенное наказание, президиум
установил:
Приговором суда Поляков признан виновным в том, что 18.04.2005 г. в период времени с 20 до 21 часа в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, группой лиц умышленно на почве личных неприязненных отношений причинил тяжкий вред <Потерпевший 1>, опасный для жизни и здоровья потерпевшего, повлекший по неосторожности смерть последнего, нанеся ему множественные удары руками и ногами по голове.
22.04.2005 г. от полученных телесных повреждений <Потерпевший 1> скончался в больнице. Его смерть наступила от отека-набухания головного мозга с дислокацией и ущемлением ствола в большом затылочном отверстии.
В суде Поляков вину не признал.
В надзорном представлении прокурор, не оспаривая доказанности вины, фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию действий осужденного,ставит вопрос об изменении судебных решений, в связи с тем, что перед Президиумом Забайкальского краевого суда поставлен вопрос об изменении постановления Черновского районного суда г. Читы от 20 апреля 2004 г., которым в порядке исполнения приговора на основании ст.10 УК РФ внесены изменения в предыдущие приговора от 22.03.2001 г. и 26.06.2001 г., назначенное наказание по ст.69 ч.5 УК РФ снижено.
Поскольку Поляков совершил преступление, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 26.06.2001 г. и оставшаяся неотбытая часть наказания по данному приговору частично присоединена к назначенному наказанию по ст.111 ч.4 УК РФ, подлежит изменению и назначенное наказание в порядке ст.70 УК РФ.
Предлагает снизить его до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению прокурора, Президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409 УПК РФ и п. 4 ст.379 УПК РФ, а назначенное наказание по правилам ст.70 УК РФ – смягчению.
Выводы суда об обстоятельствах совершенного преступления, квалификации содеянного основаны на доказательствах, анализ и оценка которых подробно изложены в приговоре и не оспариваются прокурором.
Вместе с тем, наказание осужденному назначено с применением правил ст.70 УК РФ поскольку преступление совершено во время условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, наказание по которому полностью отбыто Поляковым не было на момент совершения нового преступления.
Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 28 октября 2010 г. были внесены изменения в постановление Черновского районного суда от 20 апреля 2004 года, которым на основании ст.10 УК РФ приговор суда от 26.06.2001 г. был приведен в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 8.12.2003 г. в уголовный кодекс РФ.
Президиумом смягчено окончательное наказание по приговору от 26.06.2001 г. до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, в связи с чем, неотбытая часть наказания при условно досрочном освобождении уменьшается на 9 месяцев и составляет 9 месяцев 22 дня.
Поэтому подлежит снижению назначенное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г. Читы от 16 февраля 2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 31 марта 2008 г. в отношении Полякова А.И., осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, изменить.
Снизить назначенное осужденному наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 8 лет 3-х месяцев лишения свободы.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.Г. Доровский
