Постановление от 08 сентября 2011 года №44-у-174/2011от8

 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Президиума Забайкальского краевого суда
 
    № 44-у-174/2011 от 8 сентября 2011 г.
 
    г.Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Кузьминой Н.В.,
 
    членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А.,
 
    при секретаре Гайгул И.А.
 
    рассмотрел надзорную жалобу осужденного Игонина В.А. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2011 года, которым ходатайство
 
    Игонина В.А., родившегося <Дата> в <адрес>, судимого:
 
    2 апреля 1992 годаЦентральным районным судом по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.46-1 УК РСФСР с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;
 
    26 июля 1993 года Центральным районным судом по ст.144 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 2 апреля 1992 года к 3 годам лишения свободы, освобожден 22 марта 1995 условно-досрочно на 1 год 1 день;
 
    25 марта 1996 годаЦентральным районным судом по ст.144 ч.3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 26 июля 1993 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    15 октября 1996 годаЧитинским районным судом по ст.ст.144 ч.3, 15-144 ч.3, 210 УК РСФСР с применением ст.40 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 5 годам лишения свободы, на основании ст.40 ч.4 УК РСФСР назначенным наказанием поглощено наказание назначенное приговором от 25 марта 1996 года, и к отбытию назначено 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества;
 
    17 января 1997 годаЧитинским районным судом по ст.ст.148-1 ч.2, 195 ч.3 УК РСФСР на основании ст.40 УК РСФСР к 6 годам 6 месяцам лишения свобод, на основании ст.40 ч.4 УК РСФСР путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором от 15 октября 1996 года, к отбытию назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; освобожден 9 октября 2000 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 7 дней;
 
    постановлением Карымского районного суда от 28 марта 2005 года внесены изменения в приговор от 25 марта 1996 года: исключен признак повторности кражи и назначенное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, действия осужденного переквалифицированы со ст.144 ч.3 УК РСФСР на ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 08.12.2003г.) без изменения срока наказания; в приговор от 15 октября 1996 года: исключен признак повторности кражи и назначенное дополнительное наказание в виде конфискации имущества, без изменения срока наказания; в приговор от 17 января 1997 года: исключен признак причинения значительного ущерба, действия осужденного переквалифицированы со ст.148-1 ч.2 УК РСФСР на ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 13.06.1996г.), со ст.195 ч.3 УК РСФСР на ст.325 ч.2 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г.), без изменения срока наказания.
 
    20 июня 2001 года Ингодинским районным судом, с учетом внесенных в приговор изменений постановлением Карымского районного суда 28 марта 2005 года и постановлением президиума Читинского областного суда 28 июня 2007 года, при опасном рецидиве преступлений по ст.162 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ (в ред.от 13 июня 1996 года) к 9 годам лишения свободы, по ст.150 ч.4 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 года) к 6 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 17 января 1997 года к 11 годам лишения свободы; освобожден 14 мая 2008 года условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 5 дней;
 
    15 апреля 2010 годаЦентральным районным судомпри опасном рецидиве преступлений, с учетом внесенных в приговор изменений кассационным определением Забайкальского краевого суда от 28 июня 2010 года, по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 20 июня 2001 года к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа;
 
    осужденного по приговору Центрального районного суда г.Читы от 5 мая 2010 года с учетом внесенных изменений в приговор постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 25 ноября 2010 года при рецидиве преступлений по ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 15 апреля 2010 года, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
 
    о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, удовлетворено частично.
 
    Из приговора Центрального районного суда г.Читы от 2 апреля 1992 года исключен квалифицирующий признак «повторно», переквалифицированы действия осужденного со ст.144 ч.2 УК РСФСР на ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 8.12.2003 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Из приговора Центрального районного суда г.Читы от 26 июля 1993 года исключен квалифицирующий признак «повторно», переквалифицированы действия Игонина со ст.144 ч.3 УК РСФСР на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ №162 от 8.12.2003 г.). В остальной части приговор оставлен без изменения.
 
    Приговоры Центрального районного суда г.Читы от 25 марта 1996 года, от 15 апреля 2010 года и от 5 мая 2010 года, Читинского районного суда г.Читы от 15 октября 1996 года и от 17 января 1997 года, Ингодинского районного суда г.Читы от 20 июня 2001 года (с внесенными в них изменениями) в отношении Игонина В.А. оставлены без изменения.
 
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31 марта 2011 года постановление судьи изменено: - по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 апреля 2010 года переквалифицированы действия Игонина В.А. со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред.от 8.12.2003 г.) на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. от 7.03.2011 г.), по которой назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 20 июня 2001 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
 
    - по приговору Центрального районного суда г.Читы от 5 мая 2010 года смягчено назначенное Игонину В.А. на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание до 4 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части постановление суда оставлено без изменения.
 
 
    В надзорной жалобе осужденного Игонина В.А. поставлен вопрос о пересмотре постановления и снижении срока наказания по приговорам от 15 апреля 2010 года, 5 мая 2010 года и 29 июня 2010 года, с учетом изменений, внесенных в уголовный закон ФЗ от 7 марта 2011 года, а также об исключении по приговору от 15 апреля 2010 года ст.70 УК РФ.
 
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Киселева Е.В., поддержавшего надзорную жалобу осужденного, просившего об изменении постановления и снижении наказания, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В., полагавшего судебные решения изменить, смягчить наказание по приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 апреля 2010 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред.ФЗ от 7 марта 2011 г.) до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Ингодинского районного суда г.Читы от 20 июня 2001 года назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы; по приговору Центрального районного суда г.Читы от 5 мая 2010 года смягчить назначенное осужденному наказание на основании ст.69 ч.5 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, президиум,
 
 
    установил:
 
    Игонин В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство, удовлетворил его частично и вынес вышеуказанное постановление.
 
    В надзорной жалобе осужденный Игонин В.А. с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07 марта 2011 года просит смягчить наказание, назначенное по приговорам от 15 апреля 2010 года, 5 мая 2010 года и 29 июня 2010 года и об исключении ст.70 УК РФ по приговору от 15 апреля 2010 года.
 
    Проверив материалы о рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.396, 397 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Правовая квалификация действий осужденного по приговорам Центрального районного суда от 02 апреля 1992 года и 26 июля 1993 года при применении положений ст.10 УК РФ, является правильной, оснований для изменения судебного решения в части пересмотра данных приговоров не имеется.
 
    Обоснованно суд назначил Игонину В.А. наказание по приговору от 15 апреля 2010 года в соответствие со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, поскольку им совершенно умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания.
 
    Вместе с тем, суд кассационной инстанции, приводя приговор Центрального районного суда г.Читы от 15 апреля 2010 года в соответствие с новым уголовным законом в редакции от 07 марта 2011 года, переквалифицировав действия осужденного Игонина В.А. со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003г.) на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г.), и снизив наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, не учел, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 июня 2010 года приговор от 15 апреля 2010 года был изменен и по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
 
    При таких обстоятельствах, постановление суда в этой части подлежит изменению, наказание, назначенное по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред.ФЗ от 07 марта 2011 г.) и совокупности приговоров снижению.
 
    С учетом изложенного, подлежит изменению и приговор от 5 мая 2010 года в части назначения наказания в соответствие со ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору от 15 апреля 2010 года.
 
 
    С ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Читы от 29 июня 2010 года осужденный вправе обратиться в президиум Забайкальского краевого суда.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
 
 
 
    п о с т а н о в и л:
 
 
    1.Надзорную жалобу осужденного Игонина В.А. удовлетворить частично.
 
 
    2.Постановление Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 февраля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 31 марта 2011 года в отношении Игонина В.А. изменить:
 
 
    По приговору Центрального районного суда г.Читы от 15 апреля 2010 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 07 марта 2011 г.) снизить наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ингодинского районного суда от 20 июня 2001 года и окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа;
 
 
    По приговору Центрального районного суда г.Читы от 5 мая 2010 года смягчить назначенное Игонину В.А. на основании ст.69 ч.5 УК РФ наказание до 3 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
 
    В остальной части постановление и кассационное определение оставить без изменения.
 
 
    Судебные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката Киселева Е.В. в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного Игонина В.А. в доход государства.
 
    Председательствующий Н.В.Кузьмина