Постановление от 17 апреля 2013 года №44-у-173

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 44-у-173
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Тыгин Р.М.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-у-173
 
    г. Казань 17 апреля 2013 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего Гилазова И.И.,
 
    членов Президиума Беляева М.В., Габдуллина Р.Г.,
 
    Галимуллина И.С., Гафарова Р.Ф.,
 
    Герасимова А.Ю., Романова Л.В.,
 
    при секретаре Бакирове Р.Т.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Абдуллина Р.Р. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2011 года, которым в отношении
 
    Абдуллина Р.Р.,
 
    <данные изъяты>, судимого:
 
    1) 24 января 2006 года Авиастроительным районным судом города Казани по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 4 года; постановлением того же суда от 18 июля 2006 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;
 
    2) 25 июля 2006 года Авиастроительным районным судом города Казани с учетом изменений, внесенных судом кассационной инстанции, по части 3 статьи 162 УК РФ к лишению свободы на 7 лет, на основании статьи 70 УК РФ – на 7 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима,
 
    - приговор от 24 января 2006 года пересмотрен в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года, действия Абдуллина Р.Р. переквалифицированы с части 3 статьи 30, пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ на часть 3 статьи 30, пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, в остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.
 
    В кассационном порядке материал не рассматривался.
 
    Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав мнение и.о. прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Абдуллин обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в отношении него в связи с принятием Федерального закона от 7 марта 2011 года.
 
    Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 6 июня 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично.
 
    В надзорной жалобе Абдуллин просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение.
 
    Президиум считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно положениям части 2 статьи 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года исключена нижняя граница наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 161 УК РФ.
 
    Рассмотрев ходатайство осуждённого Абдуллина Р.Р., суд привёл приговор от 24 января 2006 года в отношении него в соответствие с новым уголовным законом, переквалифицировав действия осужденного.
 
    В соответствии с требованиями закона переквалификация действий осужденного на новую редакцию уголовного закона влечет за собой назначение нового наказания.
 
    Между тем суд по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) наказание осужденному не назначил, то есть тем самым нарушил уголовный закон.
 
    Судом также не учтено, что условное осуждение по приговору Авиастроительного районного суда города Казани от 24 января 2006 года было отменено постановлением того же суда от 18 июля 2006 года.
 
    При таких обстоятельствах подлежит также изменению и постановление Авиастроительного районного суда города Казани от 18 июля 2006 года об отмене условного осуждения.
 
    Таким образом, постановление суда не может быть признано соответствующим требованиям закона, подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение, по результатам которого необходимо принять решение в строгом соответствии с требованиями закона.
 
    При новом рассмотрении необходимо учесть, что снижение наказания по приговору от 24 января 2006 года влечет за собой изменение приговора от 25 июля 2006 года в части назначения наказания в соответствии со статьей 70 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорную жалобу осужденного Абдуллина Р.Р. удовлетворить.
 
    Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 6 июня 2011 года в отношении Абдуллина Р.Р. отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
 
    Председательствующий И.И. Гилазов
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать