Дата принятия: 05 июня 2012г.
Номер документа: 44-у-172/2012
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 июля 2012 года Дело N 44-у-172/2012
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Доровского Н.Г.
членов президиума Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Раздымаха А.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Чупрова П.С. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края от 18 февраля 2010 года, которым
Чупров П.С., родившийся <Дата> в ... , судимый,
- 17 июня 2008 года Балейским городским судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года
- 27 июля 2009 года Балейским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Балейского городского суда от 27 июля 2009 года, окончательно к отбытию назначено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Чупрова П.С. в пользу потерпевшей в возмещение ущерба 2000 рублей.
В апелляционном и кассационном порядке уголовное дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного Чупрова П.С. поставлен вопрос об изменении приговора, изменении вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждения надзорного производства, выслушав выступление адвоката Киселевой Т.П. поддержавшей доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении приговора и назначении отбывания наказания Чупрову П.С. в колонии-поселении, президиум
установил:
Чупров П.С. признан виновным в том, что 13 декабря 2009 года в ... , находясь в доме потерпевшей, совершил тайное хищение денег, в сумме 2000 рублей принадлежащих потерпевшей.
В надзорной жалобе осужденный Чупров П.С. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона. В обоснование ссылается на то, что по приговору Балейского городского суда от 27 июля 2009 года ему было назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии поселении. Однако наказание в виде лишения свободы по приговору от 27 июля 2009 года он не отбывал, поэтому суд неправильно назначил ему отбывание наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима, со ссылкой на положения п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, просит приговор изменить, назначить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.
Проверив материалы уголовного дела, доводы надзорной жалобы осужденного Чупрова П.С, президиум находит приговор подлежащим изменению, на основании ч.1 ст.409, п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Выводы суда о виновности осужденного Чупрова П.С. основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах и не оспаривается осужденным.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Чупров П.С. к месту отбывания наказания назначенного по приговору Балейского городского суда от 27 июля 2009 года не прибыл, таким образом, наказание в виде лишения свободы не отбывал.
По настоящему приговору Чупров П.С. осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.
При таких обстоятельствах, отбывание наказания в виде лишения свободы Чупрову П.С. должно быть назначено в колонии-поселении.
Оснований для изменения вида исправительного учреждения, назначения Чупрову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима не усматривается.
Учитывая, что по заявлению Чупрова П.С. в суде надзорной инстанции принимала участие защитник Киселева Т.П. по назначению, президиум считает необходимым в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденного в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Чупрова П.С. удовлетворить.
2.Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Балейского района Забайкальского края в отношении Чупрова П.С. изменить, местом отбывания назначенного Чупрову П.С. наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.
В остальном приговор в отношении Чупрова П.С. оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Киселевой Т.П. сумме ... взыскать с осужденного Чупрова П.С. в доход государства.
Председательствующий
Н.Г.Доровский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
