Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 17 июня 2010 года №44-у-172/10

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2010 года Дело N 44-у-172/10
 
президиума Забайкальского краевого суда
11 ноября 2010 г. № 44-У- 172 - 10
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Доровского Н.Г.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре постановления судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2010 г. в отношении Свободина А.Г., которым прекращено производство по ходатайству
Свободина А.Г., родившегося <Дата>
в ... , судимого:
29 июля 1998 г. Балейским районным судом Читинской области
(с изменениями) по п.«а» ч.2 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
30 июля 2004 г. Читинским областным судом с признанием
в действиях опасного рецидива по п.п.«ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ
к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления и рассмотрении ходатайства осужденного Свободина А.Г. по существу.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, доводы надзорного представления, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Свободина А.Г., адвоката Киселеву Т.П., просивших рассмотреть ходатайство осужденного Свободина по существу, снизить ему наказание до 14 лет лишения свободы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего надзорное представление, просившего об отмене постановления судьи с направлением материалов на новое судебное рассмотрение, президиум
установил:
Свободин А.Г. осужден по приговору от 29 июля 1998 г. по п.«а» ч.2 ст.213 УК РФ за хулиганство, совершенное группой лиц, с применением насилия к потерпевшему; по приговору от 30 июля 2004 г. по п.п.«ж, к» ч.2 ст.105 УК РФ за умышленное убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью сокрыть другое преступление.
В ходатайстве о пересмотре приговоров в соответствии с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 г. он просил исключить из приговора от 30 июля 2004 г. указание о признании в действиях опасного рецидива преступлений, смягчить наказание.
Постановлением судьи производство по ходатайству прекращено по тем основаниям, что требования Свободина не подлежат рассмотрению в соответствии со ст.10 УК РФ.
В надзорном представлении ставится вопрос об отмене постановления. Указано, что согласно действующему уголовному закону действия, за которые Свободин осужден по приговору от 29 июля 1998 г., следует квалифицировать ч.1 ст.116 УК РФ; эта судимость не может учитываться при признании рецидива преступлений. Предлагается исключить из приговора от 30 июля 2004 г. указание о признании опасного рецидива преступлений, снизить наказание по п.п. «ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ до 17 лет 6 месяцев лишения свободы.
При рассмотрении представления первый заместитель прокурора края Шипицын М.В. изменил свои требования, просит об отмене постановления судьи с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
Изучив материалы, обсудив доводы надзорного представления, президиум считает постановление судьи подлежащим отмене.
По приговору от 30 июля 2004 г. в действиях осужденного с учетом судимости по приговору от 29 июля 1998 г. установлен опасный рецидив преступлений на основании п.«а» ч.2 ст.18 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.). В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 г., преступление, за которое Свободин осужден по приговору от 29 июля 1998 г., перешло в категорию преступлений небольшой тяжести. Согласно ч.4 ст.18 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 г.) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.
Президиум считает, что суд, отказав осужденному в пересмотре приговора от 29 июля 1998 г., влекущем пересмотр приговора от 30 июля 2004 г., существенно ограничил его процессуальные права. В соответствии с ч.1 ст.409, ч.1 ст.381 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение. Рассмотрение ходатайства по существу относится к компетенции суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
2.Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 17 июня 2010 г. в отношении Свободин А.Г. отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. - ... взыскать с осужденного Свободина А.Г. в доход государства.
Председательствующий Н.Г. Доровский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка