Постановление от 17 апреля 2013 года №44-у-165

    Судья И. Г. Сабирзянов
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-у-165
 
 
    город Казань 17 апреля 2013 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И. И. Гилазова
 
    и членов Президиума М. В. Беляева, И. С. Галимуллина,
 
    Р. Г. Габдуллина, Р. Ф. Гафарова,
 
    А. Ю. Герасимова, Л. В. Романова
 
    при секретаре Р. Т. Бакирове
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2012 года, которым
 
    А. П. СИДОР, родившийся <дата>
 
    <дата>, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее
 
    не судимый, -
 
    осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца. На основании статьи 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года.
 
    Кассационной инстанцией дело не рассматривалось.
 
    В надзорном представлении, приводя положения части 1 статьи 56 УК РФ, части 2 статьи 297 УПК РФ, прокурор Республики Татарстан указывает на то, что суд не мог назначить Сидору наказание в виде лишения свободы, на невозможность определения применительно к данному уголовному делу условного осуждения и освобождения осужденного от наказания. Также ссылается на то, что допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона являются существенными и просит приговор отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
 
    Заслушав доклад судьи В. Е. Колчина, мнение и. о. прокурора Республики Татарстан А. Ю. Николаева, полагавшего надзорное представление удовлетворить, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сидор признан виновным в том, что 15 декабря 2011 года, около 13 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> на 895 километре автодороги <данные изъяты>» нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилями «<данные изъяты> и «<данные изъяты>». В результате чего ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред для их здоровья.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорного представления, Президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    Назначение Сидору наказания с применением положений статьи 73 УК РФ судом в приговоре мотивировано, с чем Президиум соглашается.
 
    Согласно части 1 статьи 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Сидор впервые совершил преступление небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено, Следовательно, назначение Сидору наказания в виде лишения свободы является ошибочным.
 
    Таким образом, Президиум находит, что с учетом совокупности установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, назначенное Сидору наказание с применением правил, предусмотренных статьей 64 УК РФ, необходимо смягчить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407, 408 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить частично.
 
    Приговор Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 9 апреля 2012 года в отношении осужденного А. П. Сидора изменить, с применением статьи 64 УК РФ смягчить назначенное ему по ст. 264 ч. 1 УК РФ наказание до 1 года 4 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием из зарплаты 20% в доход государства.
 
    В остальной части приговор суда оставить без изменения.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ И. И. ГИЛАЗОВ