Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 18 августа 2011 года №44-у-156/11

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2011 года Дело N 44-у-156/11
 
президиума Забайкальского краевого суда
44-У-156 - 11 от 18 августа 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Намцараева Б.Н.,
членов президиума Калашниковой Л.А., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Чудилова Д.Н. о пересмотре постановления судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 28 декабря 2004 г., которым ходатайство
Чудилова Д.Н., родившегося <Дата> в ... ,
судимого:
-28 сентября 1995 г. Читинским районным судом Читинской области по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.206 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, на основании ст.40 УК РСФСР с применением ст.44 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
-4 декабря 1997 г. Сретенским районным судом Читинской области по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР с частичным присоединением наказания по приговору от 28 сентября 1995 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужденного 21 мая 2003 г. Читинским районным судом при особо опасном рецидиве преступлений с применением ч.2 ст.68 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
Суд исключил из приговора от 21 мая 2003 г. указание о наличии в действиях Чудилова Д.Н. особо опасного рецидива преступлений, признал наличие в его действиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, назначил отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставил без изменения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Чудилов просит о пересмотре постановления, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
В надзорной жалобе осужденный Чудилов просит о пересмотре постановления, смягчении наказания. Считает, что его прежние судимости погашены, в действиях по приговору от 21 мая 2003 г. нет рецидива преступлений; просит применить правила ст.62 УК РФ, ссылаясь на явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
Постановлением судьи от 28 декабря 2004 г. в приговор в отношении Чудилова внесены изменения, улучшающие его положение.
Вместе с тем не принято во внимание наличие оснований к пересмотру в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров от 28 сентября 1995 г. и 4 декабря 1997 г.
Постановлением Ингодинского районного суда г.Читы от 6 мая 2011 г. приговор от 21 мая 2003 г. приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г. Суд переквалифицировал действия Чудилова Д.Н. с ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13 июня 1996 г.) на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Однако не принял во внимание наличие оснований к пересмотру в соответствии со ст.10 УК РФ приговоров от 28 сентября 1995 г. и 4 декабря 1997 г., хотя судимости по этим приговорам учтены при установлении в действиях по приговору от 21 мая 2003 г. рецидива преступлений.
По приговору от 28 сентября 1995 г. Чудилов осужден по ч.2 ст.206, ч.2 ст.144 УК РСФСР за преступления, совершенные в 1994 г.; по приговору от 4 декабря 1997 г. - по п.п.«а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ за преступление, совершенное 26 февраля 1996 г., к наказаниям, не превышающим трех лет лишения свободы. Наказание по этим приговорам отбыто 9 июня 1999 г. В соответствии с п.5 ст.57 УК РСФСР эти судимости следует считать погашенными на момент совершения 26 января 2003 г. нового преступления, за которое Чудилов осужден по приговору от 21 мая 2003 г.
Учитывая погашение судимостей по предыдущим приговорам, президиум исключает из приговора от 21 мая 2003 г. указание о наличии в действиях осужденного рецидива преступлений, и поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство - явка с повинной, на основании ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 г.) смягчает Чудилову наказание.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ судебные постановления подлежат изменению.
Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Чудилова Д.Н. удовлетворить.
2.Постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 28 декабря 2004 г., постановление судьи Ингодинского районного суда г.Читы от 6 мая 2011 г. в отношении Чудилова Д.Н. изменить.
Исключить указание на наличие у него судимостей по приговорам от 28 сентября 1995 г. и от 4 декабря 1997 г.
Исключить из приговора от 21 мая 2003 г. указание о наличии в действиях рецидива преступлений, признании его отягчающим наказание обстоятельством, о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Считать Чудилова Д.Н. осужденным по приговору Читинского районного суда Читинской области от 21 мая 2003 г. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 9 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Б.Н. Намцараев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка