Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 18 августа 2011 года №44-у-155/11

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2011 года Дело N 44-у-155/11
 
президиума Забайкальского краевого суда
44-У- 155 - 11 от 18 августа 2011 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Намцараева Б.Н.,
членов президиума Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В., Калашниковой Л.А.
при секретаре Гайгул И.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Лещука А.М. о пересмотре постановления судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2011 г., которым ходатайство
Лещука А.М., родившегося <Дата> в ... , судимого:
-17 января 1995 г. Карымским районным судом Читинской области по ч.1 ст.108, ч.1 ст.112 УК РСФСР к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10 сентября 1998 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 17 дней;
-23 августа 2000 г. Карымским районным судом при рецидиве преступлений по п.п.«а,г»ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 17 января 1995 г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 30 мая 2003 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 27 дней;
-13 июня 2006 г. Карымским районным судом при опасном рецидиве преступлений по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, при рецидиве преступлений по ч.1 ст.127 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
Суд признал погашенной судимость Лещука по приговору от 17 января 1995 г.; переквалифицировал его действия по приговору от 13 июня 2006 г. на п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 7 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначил 8 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Переквалифицировал действия по приговору от 23 августа 2000 г. с п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции 1996 г.) на п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №133 от 31 октября 2002 г.) без снижения наказания.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Лещук просит о пересмотре постановления, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
В надзорной жалобе осужденный Лещук просит о пересмотре постановления, просит исключить из приговора указание на признание в действиях опасного рецидива преступлений; приводит доводы о несогласии с осуждением по ч.1 ст.166 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит ее подлежащей удовлетворению.
Постановлением судьи в приговоры в отношении Лещука внесены изменения, улучшающие его положение.
Вместе с тем не приняты во внимание дополнительные основания к пересмотру приговоров от 23 августа 2000 г. и 13 июня 2006 г. в соответствии с действующим уголовным законом.
По приговору от 23 августа 2000 г. Лещук осужден за кражу чужого имущества, совершенную 16 февраля 2000 г. группой лиц по предварительному сговору, с причинением <<Потерпевшему>> значительного ущерба в сумме 11.242 рубля.
Эти действия президиум переквалифицирует с п.п. «а,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 г.) на п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.), улучшающей его положение, без снижения наказания, которое отбыто. Из приговора президиум исключает указание на отягчающее обстоятельство - опасный рецидив преступлений и применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.
Преступление перешло из категории тяжких в категорию средней тяжести.
Действия, за которые Лешук осужден по ч.1 ст.166 УК РФ по приговору от 13 июня 2006 г., президиум переквалифицирует на ч.1 ст.166 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г., улучшающей его положение.
Учитывая, что судимость Лещука по приговору от 17 января 1995 г. признана погашенной, а по приговору от 23 августа 2000 г. он осужден за преступление средней тяжести, в его действиях по приговору от 13 июня 2006 г. в отношении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ, президиум усматривает не опасный, а простой рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, и считает возможным снизить наказание за это преступление.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ постановление судьи подлежит изменению.
Президиум не входит в обсуждение доводов Лещука о несогласии с осуждением по ч.1 ст.166 УК РФ, поскольку они относятся к существу приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Лещука А.М. удовлетворить.
2.Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 19 апреля 2011 г. в отношении Лещука А.М. изменить.
Исключить из приговора от 23 августа 2000 г. указание о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, указание на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и применение ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.
Переквалифицировать его действия по приговору от 23 августа 2000 г. с п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №133 от 31 октября 2002 г.) на п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.), назначить по ней наказание - 4 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 17 января 1995 г., окончательно назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы;
По приговору от 13 июня 2006 г. признать наличие рецидива преступлений в отношении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ; переквалифицировать действия Лещука с ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от 8 декабря 2003 г.) на ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 г.), назначить по ней наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы.
Считать Лещука А.М. осужденным:
по приговору Карымского районного суда Читинской области от 23 августа 2000 г. по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по приговору от 17 января 1995 г., к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
по приговору Карымского районного суда Читинской области от 13 июня 2006 г. при рецидиве преступлений: по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.127 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 8 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
Председательствующий Б.Н. Намцараев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка