Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 14 июня 2012 года №44-у-154/2012

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2012 года Дело N 44-у-154/2012
 
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Жгенти Л.А.
рассмотрел надзорные жалобы осужденного Алиева В.С., адвоката Либензона Л.Е. на постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 января 2012 г., которым ходатайство
Алиев В.С., родившегося <Дата>в д. ... , судимого:
- 7 сентября 1995 г. Тунгокоченским районным судом Читинской области по ч.4 ст.148.1 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы,
освобожден 15 марта 1999 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 9 дней,
- 16 сентября 1999 г. тем же судом (с изменениями) по п.п.«а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по п.п.«а,б» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 7 сентября 1995 г.) к 6 годам лишения свободы;
- 17 декабря 1999 г. Читинским областным судом (с изменениями, внесенными постановлением Карымского районного суда Читинской области от 25 февраля 2005 г.) при рецидиве преступлений по ч.2 ст.325 УК РФ к штрафу в размере 8349 рублей, по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 сентября 1999 г.) к 20 годам лишения свободы; штраф в размере 8349 рублей постановлено исполнять самостоятельно,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорных жалобах осужденного Алиева В.С., адвоката Либензона Л.Е. ставится вопрос об изменении постановления, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорных жалоб, мотивы возбуждения надзорного производства; выступление адвоката Либензона Л.Е. поддержавшего доводы жалоб, выслушав мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении постановления, президиум
установил:
В соответствии со ст.10 УК РФ суд внес в приговоры в отношении осужденного Алиева В.С. изменения:
по приговору от 7 сентября 1995 г. переквалифицировал его действия с ч.4 ст.148.1 УК РСФСР на ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы, постановил считать освобожденным условно-досрочно на 11 месяцев 9 дней;
из приговора от 16 сентября 1999 г. исключил осуждение по квалифицирующему признаку «неоднократно»; переквалифицировал действия с п.п. «а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) на п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 3 года 11 месяцев лишения свободы; с п.п.«а,б» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. от 13 июня 1996 г.) на п.п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ (в ред. от 8 декабря 2003 г.), назначил по ней наказание - 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначил 5 лет 5 месяцев лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение по приговору от 7 сентября 1995 г., на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 7 сентября 1995 г., окончательно назначил 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
по приговору от 17 декабря 1999 г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности преступлений частично присоединил наказание по приговору от 16 сентября с 1999 г., окончательно назначил 19 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Алиев просит изменить постановление. Ссылаясь на изменения, внесенные в приговор от 7 сентября 1995 г. постановлением Карымского районного суда от 25 февраля 2005 г., просит исключить из приговора от 16 сентября 1999 г. назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, снизить окончательное наказание по приговору от 17 декабря 1999 г. до 18 лет лишения свободы.
В надзорной жалобе адвоката Либензона Л.Е. ставится вопрос об изменении решения суда по следующим основаниям: по приговору от 07 сентября 1995 года переквалификация действий Алиева В.С. на ч.1 ст.161 УК РФ ухудшила положение осужденного, с учетом того, что наказание по данному приговору может быть назначено не более трех лет лишения свободы, на момент совершения преступления по приговору от 16 сентября 1999 года Алиев полностью отбыл наказание, в связи с чем присоединение по правилам ст.70 УК РФ к последующему приговору незаконно. Из приговора от 16 сентября 1999 года подлежит исключению назначение наказания по ст.158 ч.2 п.п. «а,б,г» УК РФ, в связи с декриминализацией деяния. Кроме того, с учетом исключения квалифицирующего признака «неоднократность», а также того, что в статье исключен нижний предел наказания, адвокат полагает, что наказание по данной статье должно быть снижено значительно. По приговору от 17 декабря 1999 года подлежит исключению указание о наличии рецидива преступлений, осуждение по ч.4 ст.222 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, в части осуждения по п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ подлежит приведению в соответствие с действующим законом, улучшающей положение осужденного. С учетом этих изменений, а также данных характеризующих личность осужденного, наличия семьи у осужденного Алиева, престарелой матери - инвалида, нуждающейся в посторонней помощи, данных о его трудоустройстве в случае условно-досрочного освобождения от наказания, адвокат просит снизить окончательный срок наказания до 17 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорных жалоб осужденного и адвоката, президиум находит их подлежащими частичному удовлетворению, а постановление судьи - подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
По приговору от 7 сентября 1995 г. Алиев осужден за неправомерное завладение транспортного средства, повлекшее его уничтожение. Ст.166 УК РФ не содержит квалифицирующего признака этого преступления «повлекшее уничтожение или утрату транспортного средства». При пересмотре приговора в соответствии со ст.10 УК РФ суд не принял во внимание, что квалификация действий осужденного по ч.1 ст.166 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) ухудшила его положение в сравнении с ч.1 ст.148.1 УК РСФСР (в ред. от 1 июля 1994 г.), санкция которой предусматривает максимальное наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Постановлением судьи Карымского районного суда Читинской области от 25 февраля 2005 г. приговоры в отношении Алиева приведены в соответствие с действующим законодательством. В описательно-мотивировочной части постановления правильно указано на наличие оснований к переквалификации действий осужденного по приговору от 7 сентября 1995 г. на ч.1 ст.148.1 УК РФ со снижением наказания до 3 лет лишения свободы и к исключению из приговора от 16 сентября 1999 г. осуждения Алиева за кражу имущества в сумме 300 рублей, указания о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ. Вместе с тем резолютивная часть постановления не содержит принятых судом в этой части решений, и они не были учтены при вынесении постановления от 25 января 2012 г. По приговору от 17 декабря 1999 года исключено осуждение по ст.222 ч.4 УК РФ в связи с декриминализацией деяния.
Президиум переквалифицирует действия осужденного по приговору от 7 сентября 1995 г. с ч.4 ст.148.1 УК РСФСР на ч.1 ст.148.1 УК РСФСР, исключает из приговора указание на наличие отягчающего обстоятельства - совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения; с учетом положений ч.2 ст.15, ч.1 ст.56 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г.) назначает по ней наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % заработка в доход государства; считает его отбытым, а судимость за преступление небольшой тяжести - погашенной в соответствии с п.«б» ч.2 ст.86 УК РФ.
Преступления, за которые Алиев осужден по приговору от 16 сентября 1999 г., совершены в мае - июне 1999 г., основания к применению положений ст.70 УК РФ по этому приговору отпали. Президиум исключает из приговора указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, а также осуждение Алиева за кражу имущества Поляковой на сумму 300 рублей в связи с декриминализацией действий. Учитывая уменьшение объема обвинения, то, что преступление перешло из категории тяжких в категорию средней тяжести, президиум снижает осужденному наказание по п.п.«а,б,г» ч.2 ст.158 УК РФ и наказание, назначенное в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.
По приговору от 17 декабря 1999 г. Алиева следует считать лицом, не имеющим судимости. Наказание, назначенное с учетом наличия в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений, подлежит снижению. При назначении окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ президиум учитывает изменения, внесенные в приговор от 16 сентября 1999 г.
Назначая наказание Алиеву В.С. с учетом внесенных изменений в приговоры, президиум учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности.
Иных оснований к изменению постановления по доводам, изложенным в жалобах осужденного и адвоката, в том числе к изменению категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г.), снижению окончательного наказания до пределов, указанных в надзорных жалобах, президиум не находит.
Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорные жалобы осужденного Алиева В.С., адвоката Либензона Л.Е. удовлетворить частично.
2.Постановление судьи Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 января 2012 г. в отношении Алиева В.С. изменить:
по приговору Тунгокоченского районного суда от 07 сентября 1995 года действия Алиева В.С. переквалифицировать с ч.4 ст.148.1 УК РСФСР на ч.1 ст.148.1 УК РСФСР, по которой назначить наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка в доход государства,
исключить указание о наличии у Алиева В.С. судимости по приговору Тунгокоченского районного суда Читинской области от 7 сентября 1995 г.,
из приговора Тунгокоченского районного суда Читинской области от 16 сентября 1999 г. в отношении Алиева В.С. исключить указание о назначении ему наказания в соответствии с ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, его осуждение за кражу имущества Поляковой в связи с декриминализацией действий, смягчить ему наказание по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) до 3 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 5 лет лишения свободы;
исключить из приговора Читинского областного суда от 17 декабря 1999 г. указание о наличии в действиях Алиева В.С. рецидива преступлений, смягчить ему наказание: по п.«в» ч.3 ст.162 УК РФ до 10 лет 9 месяцев лишения свободы, по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ до 16 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, п.«в» ч.3 ст.162,
п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 17 лет 3 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 16 сентября 1999 г. окончательно назначить 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий
Н.В. Кузьмина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка