Постановление от 03 декабря 2010 года №44-у-154

 
    Судьи УСК:                                                                                                                        № 44-у-154
 
    Богданова М.А., пред.
 
    Серёгин Н.Ю., докл.
 
    Рябов А.М.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Ижевск                                       12 ноября 2010 года
 
    Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего - Суханова Ю.В.,
 
    членов Президиума - Берша С.И., Головкова Л.П., Емельянова А.В., Коробейниковой Л.Н.
 
    рассмотрел материалы дела по надзорной жалобе осужденного Кычанова В.В. о пересмотре постановления Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2004 года.
 
    Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено ходатайство
 
    Кычанова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного:
 
    10 ноября 2000 года приговором Приволжского окружного военного суда, оставленным без изменения определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации 16 октября 2001 года, по пп. «ж», «к», «н» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 388 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
 
    -о пересмотре (приведении в соответствие с действующим законодательством) приговора Приволжского окружного военного суда от 10 ноября 2000 года и смягчении по нему наказания.
 
    Приговор Приволжского окружного военного суда от 10 ноября 2000 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года № 161-ФЗ: из обвинения Кычанова В.В. исключен квалифицирующий признак убийства «неоднократно»; наказание по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 16 лет 6 месяцев лишения свободы; наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении - до 17 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской республики от 16 декабря 2004 года постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года в отношении Кычанова В.В. оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Кычанов В.В. ставит вопрос о пересмотре судебных решений, постановления суда и кассационного определения в связи с неправильным применением судом уголовного закона и нарушением кассационной инстанцией его права на защиту.
 
    Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы осужденного, Президиум
 
установил:
 
    приговором Приволжского окружного военного суда от 10 ноября 2000 года, оставленным без изменения определением Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации 16 октября 2001 года, Кычанов В.В. осужден по пп. «ж», «к», «н» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 388 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года, вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора Приволжского окружного военного суда от 10 ноября 2000 года на основании ст. 10 УК РФ, указанный приговор суда приведен в соответствие с действующим Федеральным законом Российской Федерации № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»: из обвинения Кычанова В.В. исключен квалифицирующий признак убийства «неоднократно»; наказание по пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ смягчено до 16 лет 6 месяцев лишения свободы; наказание с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении - до 17 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской республики от 16 декабря 2004 года постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года в отношении Кычанова В.В. оставлено без изменения, а кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Кычанов В.В. просит о возбуждении надзорного производства и передаче жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции, мотивируя тем, что при приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не в полной мере выполнены требования ст. 10 УК РФ и в суде кассационной инстанции нарушено его право на защиту, гарантированное уголовно-процессуальным законом.
 
    По результатам рассмотрения надзорной жалобы осужденного Кычанова В.В. 11 августа 2010 года судьей Верховного Суда Российской Федерации Ситниковым Ю.В. вынесено постановление о возбуждении надзорного производства о пересмотре обжалуемых судебных решений с передачей материалов дела на рассмотрение Президиума Верховного Суда Удмуртской Республики.
 
    Президиум находит кассационное определение в отношении Кычанова В.В. подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 376 УПК РФ о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции стороны должны быть извещены не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о вызове осужденного, содержащегося под стражей, решается судом.
 
    Согласно ч. 3 указанной статьи УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.
 
    Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый, подсудимый, осуждённый имеют право пользоваться помощью защитника. При этом в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 50 УПК РФ указанные лица праве пригласить защитника либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем.
 
    Данное право осужденного на защиту, закреплённое в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.
 
    Уголовно-процессуальный закон обязывает суд кассационной инстанции обеспечить участие адвоката в деле для защиты интересов осужденного при наличии его ходатайства об этом.
 
    Данные требования закона по настоящему делу на стадии кассационного рассмотрения не выполнены.
 
    Как видно из представленных материалов, осужденный Кычанов В.В. в своей кассационной жалобе, которая им была принесена с соблюдением порядка и сроков, установленных ст. 355, ч. 1 ст. 356 и ст. 375 УПК РФ, просил рассмотреть материалы по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством в его присутствии и с привлечением адвоката для защиты.
 
    При таких обстоятельствах Судебной коллегии надлежало принять меры по назначению защитника и обеспечению участия в судебном заседании осужденного и его защитника.
 
    Однако этого сделано не было, и дело рассмотрено без участия как осужденного, так и защитника, в связи с чем было нарушено право осужденного на защиту, что повлияло на законность вынесенного определения.
 
    При таких обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении судом кассационной инстанции процессуальных прав осужденного, в частности его права на защиту, что является существенным нарушением, влекущим в соответствии с ч. 1 ст. 409 УПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ пересмотр судебного решения в порядке надзора, состоявшееся в отношении Кычанова В.В. кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
 
    Ввиду отмены кассационного определения по процессуальным нарушениям иные доводы жалобы Кычанова В.В., в частности о несогласии с постановлением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года, в настоящее время обсуждению не подлежат, а должны быть проверены и получить соответствующую правовую оценку при новом кассационном рассмотрении дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
постановил:
 
    надзорную жалобу осужденного Кычанова В.В. удовлетворить частично.
 
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2004 года в отношении Кычанова В.В., которым оставлено без изменения постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 16 июня 2004 года, отменить и материалы дела направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе суда.
 
    Председательствующий                     подпись                         Ю.В. Суханов
 
    Копия верна: судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                                     С.Г. Митрофанов