Постановление от 07 июня 2012 года №44-у-153

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Президиума Забайкальского краевого суда
 
№ 44-у-153от 7 июня 2012 г.
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    председательствующего – Шишкиной Н.П.,
 
    членов президиума – Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.,
 
    при секретаре – Таскаевой Е.А.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. о пересмотре приговора Читинского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2007 г., которым
 
    Шиляев С.А., родившийся <Дата> в <адрес>
 
    осужден по ст. 162 ч.4 п. «а» УК РФ (эпизод от 30.05.2006 г.) к 9 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (эпизод от 2.06.2006 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (эпизод от 5.06.2006 г.) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.127 ч.3 УК РФ (эпизод от 2.06.2006 г.) к 5 годам лишения свободы, по ст. 127 ч.3 УК РФ (эпизод от 5. 06.2006 г.) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.325 ч.1 УК РФ (эпизод от 30.05.2006 г.) к 8 месяцам лишения свободы, по ст. 325 ч.1 УК РФ (эпизод от 2.06.2006 г.) к 8 месяцам лишения свободы, по ст.325 ч.1 УК РФ (эпизод от 5.06.2006 г.) к 6 месяцам лишения свободы, по ст.325 ч.2 УК РФ (эпизод от 30.05.2006 г.) к 1 году исправительных работ с вычетом 15% заработка в доход государства ежемесячно, по ст.325 ч.2 УК РФ (эпизод от 2.02.2006 г.) к 1 году исправительных работ с вычетом 20 % заработка в доход государства ежемесячно, по ст.325 ч.2 УК РФ (эпизод от 5.06.2006 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства ежемесячно. На основании ст.69 ч.3 УК РФ с применением правил ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 12 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 13 ноября 2004 года к отбытию назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Взыскан в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный преступлениями, в пользу <Потерпевший 4> – 96500 руб., <Потерпевший 2> – 3000 руб., <Потерпевший 3> – 9950 руб.
 
    В пользу потерпевшего <Потерпевший 1> взыскан моральный вред в солидарном порядке в сумме – 40000 руб.
 
    Срок наказания исчислен с 6 июня 2006 г.
 
    Этим же приговором суда осуждены Андреев И.Г., Номоконов С.И., в отношении которых представление не внесено.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25 июня 2007 г. приговор суда изменён:
 
    из квалификации действий по п. «а» ч.3 ст.161 УК РФ исключено указание на наличие признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.
 
    В остальном приговор суда оставлен без изменения.
 
    В надзорном представлении прокурора поставлен вопрос о пересмотре приговора и смягчении наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела и содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., поддержавшего доводы надзорного представления об изменении судебных решений, Президиум
 
установил:
 
    Приговором суда Шиляев С. осужден за совершение разбойных нападений 2 июня 2006 г. и 5 июня 2006 г., совершенных с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой. Он же осужден за разбойное нападение, совершенное 30 мая 2006 г., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой. Он же осужден за грабёж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, организованной группой, совершенный 4 июня 2006 г., за незаконное лишение свободы, не связанное с похищением, организованной группой лиц по двум эпизодам от 2 июня 2006 г. и 5 июня 2006 г., а также похищение официальных документов, совершенных 30 мая 2006 г., 2 июня 2006 г., 5 июня 2006 г., из корыстной заинтересованности, а также за хищение у граждан другого важного личного документа, совершенных 30 мая 2006 г., 2 июня 2006 г., 5 июня 2006 г.
 
    Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В суде Шиляев вину не признал.
 
    В надзорном представлении первым заместителем прокурора Забайкальского края Шипицыным М.В.поставлен вопрос об изменении приговора суда, в связи с тем, что Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 23 марта 2012 года изменён приговор суда от 13 ноября 2004 г., неотбытое наказание по которому было частично присоединено к вновь назначенному наказанию.
 
    По приговору Краснокаменского городского суда от 13 ноября 2004 г. действия осужденного были переквалифицированы со ст.126 ч.1 УК РФ на ст.127 ч.1 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, от назначенного наказания Шиляев был освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования на момент вынесения приговора.
 
    Поэтому прокурор просит исключить из приговора применение ст.18, ст.68, ст.70 УК РФ, признание в действиях осужденного опасного рецидива и ставит в связи с этим вопрос о смягчении наказания.
 
    Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., Президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч.1 ст.409 УПК РФ.
 
    Выводы суда о виновности осужденного Шиляева в совершенных преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых даны в приговоре и не оспариваются.
 
    Наказание осужденному Шиляеву назначено с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности.
 
    Вместе с тем, в связи с тем, что приговор Краснокаменского городского суда Читинской области от 13 ноября 2004 г. был изменён в надзорном порядке постановлением Президиума Забайкальского края от 23 марта 2012 года и Шиляев был освобожден от наказания, которое было присоединено к приговору суда от 27 апреля 2007 г., последний подлежит изменению, применение ст.70 УК РФ подлежит исключению из приговора.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания считается несудимым, поэтому из приговора также подлежит исключению признание в действиях осужденного рецидива преступления, а также применение ст. 68 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание подлежит смягчению.
 
    Кроме того, наказание за преступления небольшой тяжести подлежит смягчению с учетом требований ст.56 УК РФ в редакции Федерального закона от 11 декабря 2011 года.
 
    Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Шиляевым преступлений, Президиум считает невозможным изменение категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 7.12.2011 г.
 
    Кроме того, согласно положениям ст.151, 1099 – 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда.
 
    Поэтому в случае причинения морального вреда действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке.
 
    Как установлено приговором при разбойном нападении на потерпевшего <Потерпевший 1> Шиляев приставил к горлу потерпевшего нож, Номоконов набросил на шею потерпевшего ремешок от сумки и сдавил ему горло, а Андреев связывал руки. После того как потерпевшего Романова привезли в лес все трое, действуя согласованно, стали наносить множественные удары руками и ногами по голове и телу потерпевшего Романова, причинив повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. Затем <Потерпевший 1> привязали к дереву и на похищенной автомашине скрылись.
 
    Таким образом, действия каждого из нападавших различны, степень вины установлена разная, поэтому суд необоснованно взыскал моральный вред в солидарном порядке в пользу потерпевшего.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407 - 408 УПК РФ, Президиум
 
постановил:
 
    надзорное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.
 
    приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 27 апреля 2007 г., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 25 июня 2007 г. в отношении Шиляева С.А. изменить:
 
    исключить из приговора признание в действиях осужденного рецидива преступлений и применение ст.18, ст.68 УК РФ, в связи с чем, смягчить назначенное наказание:
 
    по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (эпизод от 30.05.2006 г.) до 8 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ (эпизод от 2.06.2006 г.) до 9 лет 5 месяцев лишения свободы;
 
    по ст.161 ч.3 п. «а» УК РФ до 6 лет 10 месяцев лишения свободы;
 
    по ст.162 ч.4 п. «а» УК РФ ( эпизод от 5.06.2006 г.) до 9 лет 5 месяцев лишения свободы;
 
    по ст.127 ч.3 УК РФ (эпизод от 2.06.2006 г.) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы;
 
    по ст.127 ч.3 УК РФ (эпизод от 5.06.2006 г.) до 5 лет 5 месяцев лишения свободы;
 
    по ст.325 ч.1 УК РФ (эпизод от 30.05.2006 г.) до 1 года исправительных работ с удержанием 15% ежемесячного заработка в доход государства;
 
    по ст.325 ч.1 УК РФ (эпизод от 2.06.2006 г.) до 1 года исправительных работ с удержанием 15% ежемесячного заработка в доход государства;
 
    по ст.325 ч.1 УК РФ ( эпизод от 5.06.2006 г.) до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% ежемесячного заработка в доход государства;
 
    по ст.325 ч.2 УК РФ (эпизод от 30.05.2006 г.) до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства;
 
    по ст.325 ч.2 УК РФ (эпизод от 2.02.2006 г.) до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % ежемесячного заработка;
 
    по ст.325 ч.2 УК РФ (эпизод 5.06.2006 г.) до 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% в доход государства из ежемесячного заработка.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением правил ст.71 УК РФ к отбытию назначить 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;
 
    Исключить из приговора применение ст.79, ст.70 УК РФ.
 
    В части принятого решения по гражданскому иску <Потерпевший 1> о солидарном взыскании с Шиляева С.А., Андреева И.Г., Номоконова С.И. компенсации морального вреда приговор и кассационное определение изменить:
 
    Применить долевой порядок взыскания, согласно которому в пользу <Потерпевший 1> взыскать с Шиляева С.А. – 15000 руб., с Номоконова С.И. – 15000 руб., а с Андреева И.Г. – 10000 руб.
 
    В остальном приговор суда и кассационное определение в отношении Шиляева оставить без изменения.
 
Председательствующий Шишкина Н.П.