Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 07 июня 2012 года №44-у-152/12

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 июня 2012 года Дело N 44-у-152/12
 
президиума Забайкальского краевого суда
44 -У- 152 - 12 от 7 июня 2012
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Багдасаровой Л.В., Махмудовой В.И.
при секретаре Таскаевой Е.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кирпичникова И.В. на приговор Центрального районного суда г.Читы от 20 февраля 2007 г., которым
Кирпичников И.В. , родившийся <Дата> в ... , судимый:
10 марта 2004 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения
свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 31 мая 2011 г. (с изменениями) действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
(в ред. от 7 марта 2011 г.) со снижением наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
31 января 2007 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 10 марта 2004 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением Оловяннинского районного суда от 31 мая 2011 г. действия переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) со снижением наказания до 1 года 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 1 год 11 месяцев лишения
свободы;
осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 31 января 2007 г., окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 22 августа 2006 г.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Постановлением Оловяннинского районного суда от 31 мая 2011 г. (с изменениями) действия Кирпичникова И.В. переквалифицированы на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) со снижением наказания до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, смягчено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В надзорной жалобе осужденный Кирпичников И.В. просит изменить приговор, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав осужденного Кирпичникова И.В., поддержавшего надзорную жалобу; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
установил:
Кирпичников И.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Согласно приговору 22 августа 2006 г. в г. ... Кирпичников на почве ссоры и неприязненных отношений умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес <потерпевшая> удар ножом в область правой голени, причинив ранение с повреждением передней большеберцовой артерии и вены, задней малоберцовой артерии и вены, повлекшее обильную кровопотерю, относящееся к тяжкому вреду здоровью. Смерть <потерпевшая> наступила от обильной кровопотери.
В надзорной жалобе осужденный Кирпичников И.В. просит о смягчении наказания, применении ст.62 УК РФ, ссылается на явку с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее обоснованной.
Вина Кирпичникова в совершении преступления подтверждена его показаниями, протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксировано изъятие орудия преступления - ножа; показаниями свидетеля <свидетель>, пояснившего, что он слышал, как ссорились потерпевшая и осужденный; через некоторое время Кирпичников сообщил, что ткнул потерпевшую ножом и она умерла; заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей, и другими приведенными в приговоре доказательствами, получившими мотивированную оценку суда.
Квалификацию преступления по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) президиум находит правильной.
При решении вопроса о наказании суд обоснованно учел общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, признал смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, явку с повинной, раскаяние, состояние здоровья осужденного, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, отрицательные сведения о личности потерпевшей, ее противоправное поведение. Вместе с тем при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств не обсудил вопрос о применении положений ст.62 УК РФ.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 г.) президиум смягчает осужденному наказание. Оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г.) президиум не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Кирпичникова И.В. удовлетворить.
Приговор Центрального районного суда г.Читы от 20 февраля 2007 г. в отношении Кирпичникова И.В. изменить.
На основании ч.1 ст.62 УК РФ смягчить Кирпичникову И.В. наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Читы от 31 января 2007 г. окончательно назначить 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий Н.П. Шишкина
Верно. Судья  
  
 докладчик Н.Е. Астафьева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка