Постановление от 29 сентября 2010 года №44-У-152-10

Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: 44-У-152-10
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Забайкальского краевого суда
 
от 16 сентября 2010 г. №44-У- 152 - 10
 
г. Чита
 
    Президиум Забайкальского краевого суда в составе
 
    председательствующего Доровского Н.Г.
 
    членов президиума Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Калашниковой Л.А., Багдасаровой Л.В.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тупица А.Н. о  пересмотре приговора Петровск – Забайкальского городского суда от 28 августа 2008 г., которым
 
    Тупица А.Н., родившийся <...> г. в <...>, осужденный 2  июля 2008 г. по ч.3 ст.162 УК РФ к  8 годам лишения свободы без штрафа; постановлением президиума Читинского областного суда от 11 июня 2009 г. приговор изменен, наказание смягчено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа,
 
    осужден по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к  1 году 6  месяцам лишения свободы;  на основании ч.5 ст.69 УК РФ к  назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 2  июля 2008 г., окончательно назначено 8  лет 3  месяца лишения свободы с  отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.  
 
    Дело в  кассационном порядке не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденный Тупица А.Н. ставит вопрос о  смягчении наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум 
 
 
установил:
 
 
    Тупица А.Н. признан виновным в  том, что 2  января 2008 г. в <...> с  целью кражи путем взлома дверей незаконно проник в  помещение магазина <...>., откуда тайно похитил продукты, сигареты, пиво и  другое имущество на сумму <...> рубля <...> коп., причинив значительный ущерб.   
 
    В надзорной жалобе осужденный Тупица А.Н. просит смягчить наказание с  применением ст.64 УК РФ, ссылается на раскаяние, явку с  повинной, состояние здоровья, положительные сведения о  личности, а  также изменения, внесенные в  порядке надзора в   приговор от 2  июля 2008 г.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу обоснованной, а   приговор подлежащим изменению.
 
    Дело рассмотрено в  особом порядке без проведения судебного разбирательства с  соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Осужденный полностью согласился с  предъявленным обвинением, квалификация преступления соответствует собранным доказательствам.  
 
    Вместе с  тем приговор подлежит изменению в  части назначенного наказания в  соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено 19 января 2008 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении неизвестного лица. 19 марта 2008 г. предварительное следствие приостановлено в  связи с  тем, что лицо, совершившее кражу, не было установлено. О  причастности Тупица А.Н. к   преступлению стало известно при его явке с   повинной 31 марта 2008 г. Однако при назначении наказания суд не признал это обстоятельство смягчающим наказание, суждений по этому поводу в  приговоре не привел. 
 
    Президиум признает явку осужденного с  повинной обстоятельством, смягчающим наказание. Другие смягчающие наказание обстоятельства учтены судом. Оснований к  применению требований ст.64 УК РФ президиум не усматривает.
 
    Окончательное наказание назначено Тупица А.Н. в  соответствии с  ч.5 ст.69 УК РФ с  частичным присоединением наказания по приговору Петровск – Забайкальского городского суда от 2  июля 2008 г. Постановлением президиума Читинского областного суда от 11 июня 2009 г. приговор от 2  июля 2008 г. изменен в  порядке надзора со смягчением наказания.
 
    Учитывая изложенное, президиум смягчает осужденному наказание по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и  окончательное наказание, назначенное в  соответствии с  ч.5 ст.69 УК РФ.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
 
постановил:
 
 
    Надзорную жалобу осужденного Тупица А.Н. удовлетворить частично. 
 
    Приговор Петровск – Забайкальского городского суда Читинской области от 28 августа 2008 г. в  отношении Тупица А.Н. изменить.
 
    Признать обстоятельством, смягчающим наказание, его явку с  повинной. Смягчить ему наказание:  по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 3  месяцев лишения свободы;  окончательное наказание, назначенное в  соответствии с  ч.5 ст.69 УК РФ, до 7  лет 8  месяцев лишения свободы с  отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальной части приговор оставить без изменения. 
 
 
 
 
    Председательствующий                                                            Н.Г. Доровский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать