Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2012 года №44-у-151

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2012 года Дело N 44-у-151
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у-151
гор.Якутск «13» июля 2012 года
Президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего Горевой Л.Т.,
членов президиума Александровой Р.С., Кулагина А.А., Снегирёвой Е.В.,
при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. на приговор Якутского городского суда от 12 января 2009 года, которым
ПАНАРИН Владимир Александрович, родившийся _______ года в .........., не судимый,
о с у ж д е н - за 3 преступления, предусмотренные п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по 7 лет лишения свободы со штрафом по 30.000 рублей за каждое, по ст.ст.30 ч.1-228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом 20.000 рублей, по ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 50.000 рублей и на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2009 года приговор суда оставлен без изменения.
По этому же приговору осужден Панарин Э.В., в отношении которого состоявшиеся судебные решения изменены постановлением президиума Верховного суда РС (Я) от 24 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Михайловой С.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Федорова Е.В., просившего изменить состоявшиеся судебные решения со снижением наказания, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., поддержавшего надзорное представление, президиум
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Панарин В.А. осужден за три незаконных сбыта наркотического средства - героина - группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере; за приготовление к сбыту наркотического средства - героина - группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - героина - в особо крупном размере. Преступления совершены за период времени с середины февраля 2007 года по 25 августа 2007 года в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Панарин В.А. вину не признал.
В надзорном представлении первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. ставится вопрос об изменении состоявшихся судебных решений на том основании, что суд при осуждении Панарина В.А. не применил правила ст.90 УПК РФ при наличии к тому оснований. В представлении указывается на то, что в части осуждения Панарина В.А. и Панарина Э.В. за два эпизода незаконного сбыта наркотического средства - героина - их действия квалифицированы по различным квалифицирующим признакам. Так, Панарин Э.В., в отношении которого за эти эпизоды преступления приговор был вынесен 31 августа 2007 года, осужден только по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, а Панарин В.А. за те же действия осужден по п.п. «а, б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Помимо этого, по мнению автора представления, осужденному Панарину Э.В. срок отбытия наказания по последнему приговору ошибочно зачтен с 24 августа 2007 года, тогда как по приговору от 31 августа 2007 года срок исчислен с 21 августа 2007 года.
Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы надзорного представления, президиум считает состоявшиеся в отношении осужденного Панарина В.А. судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Согласно ст.297 ч.2 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
При рассмотрении дела в отношении Панарина В.А. указанное требование соблюдено не в полной мере.
Так, по смыслу ст.90 УПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, признаются судом без дополнительной проверки.
Из вступившего в законную силу приговора от 31 августа 2007 года в отношении Панарина Э.В. следует, что он за незаконный сбыт героина К. 18 февраля 2007 года и Д. 04 мая 2007 года осужден по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Из рассматриваемого же приговора видно, что действия Панарина В.А., связанные с незаконным сбытом наркотического средства - героина - его сыном Панариным Э.В. указанным выше лицам, а также гражданину Л. 17 февраля 2007 года судом квалифицированы по ст.ст.228.1 ч.2 п.п. «а, б», 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ. При этом действия Панарина В.А. в части незаконного сбыта наркотического средства - героина - Л. и К. квалифицированы как единый эпизод по одной статье 228.1 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ.
С учетом того, что одному соучастнику преступления, т.е. Панарину Э.В., квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» по указанным двум эпизодам преступлений не был вменен и он соответственно по этому признаку не был осужден, то за указанные преступления осуждение Панарина В.А. по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст.ст.379 ч.1 п.3 и 409 ч.1 УПК РФ допущенное судом нарушение является основанием изменения судебного решения.
При этом следует исходить из того, что при отсутствии признака совершения преступления по предварительному сговору группой лиц каждый из участников преступления отвечает за совершенные им действия. В силу того, что объективная сторона преступления по незаконному сбыту наркотического средства была совершена не осужденным Панариным В.А., а его сыном - осужденным Панариным Э.В., то действия Панарина В.А. по рассматриваемым эпизодам преступлений должны быть квалифицированы как приготовление к преступлению через ст.30 ч.1-228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, поскольку он приобретал героин, расфасовывал и передавал своему сыну Панарину Э.В. для сбыта. Тем самым он своими умышленными действиями создал условия для незаконного сбыта наркотического средства осужденным Панариным Э.В. В связи с уменьшением объема обвинения, а также с учетом положения ст.66 ч.2 УК РФ назначенные Панарину В.А. за указанные преступления наказания подлежат снижению.
Довод надзорного представления о внесении изменений в состоявшиеся судебные решения и в отношении осужденного Панарина Э.В. не может быть удовлетворен, поскольку указанные решения в отношении Панарина Э.В. были предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, кроме того вопрос об исчислении срока отбытия наказания должен быть рассмотрен в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.
При таких обстоятельствах надзорное представление в этой части подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ,президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда от 12 января 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 19 марта 2009 года в отношении осужденного ПАНАРИНА Владимира Александровича и з м е н и т ь :
его действия по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства 17 февраля 2007 года Л. и 18 февраля 2007 года К. в крупном размере переквалифицировать на ст.30 ч.1- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, исключив из приговора квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «а» данной статьи, снизив назначенное за данное преступление наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 30.000 рублей;
его действия по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере 04 мая 2007 года Д. переквалифицировать на ст.30 ч.1- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, исключив из приговора квалифицирующий признак, предусмотренный пунктом «а» данной статьи, снизив назначенное за данное преступление наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 30.000 рублей;
по остальным эпизодам преступлений назначенные наказания оставить без изменения;
на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных ст.ст.30 ч.1.-228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.1- 228.1 ч.2 п. «б», 228.1 ч.2 п.п. «а, б», 30 ч.1-228.1 ч.2 п.п. «а, б», 30 ч.3-228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, окончательное наказание определить в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 100.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части состоявшиеся в отношении осужденного Панарина Владимира Александровича судебные решения - оставить без изменения.
Председательствующий Л.Т.ГОРЕВА



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка