Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: 44-у-149
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2010 года Дело N 44-у-149
суда надзорной инстанции
гор. Ижевск «21» октября 2010г.
Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего - Суханова Ю.В.
Членов Президиума: Емельянова А.В., Кулябина В.М., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н., Трусовой Г.П., рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Штина Сергея Валерьевича о пересмотре приговора Устиновского районногосуда гор. Ижевска от 28 декабря 2005года, которым
Штин Сергей Валерьевич, ... года рождения, уроженец ... Республики, ранее не судимый;
- осужден по ст. 228_1 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком на 4 года 6 месяцев.
На осужденного Штина С.В. возложены дополнительные обязанности по его исправлению и перевоспитанию.
В кассационном порядке приговор Устиновского районного суда гор. Ижевска от 28 декабря 2005 года в отношении Штина С.В. не пересматривался.
В настоящее время Штин Сергей Валерьевич отбывает наказание по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска от 31 октября 2007 года, по которому он осужден: по ст. 30 ч. 3, ст. 228_1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы; по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 74 отменено условное осуждение по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска от 28 декабря 2005 года и, по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 28-12.2005г. в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно, к отбытию Штину С.В. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18 июля 2007 года.
Постановлением судьи Устиновского районного суда гор. Ижевска от 20 декабря 2007 года в порядке исполнения приговора от 31.10.2007г. в срок отбывания осужденным Штиным С.В. наказания зачтен срок нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска от 28-12.2005г. с 19 октября 2005 года по 28 декабря 2005 года.
В надзорной жалобе осужденным Штиным С.В. ставится вопрос о пересмотре приговора Устиновского районного суда гор. Ижевска от 28 декабря 2005 года, поскольку, по доводам жалобы, судом при квалификации его действий неправильно применен уголовный закон, которые, с учетом внесения изменений в уголовное законодательство, не могут быть квалифицированы как оконченный состав преступления. Сбыт наркотических средств, обстоятельства которого надзорной жалобой Штина С.В. не оспариваются, был совершен им в результате проводимого сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, в связи с чем его действия должны быть квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, вследствие чего срок наказания, в том числе и по приговору, по которому он в настоящее время отбывает наказание, по мнению осужденного, должны быть снижены. В этой связи в жалобе ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., полагавшего необходимым изменить приговор суда по доводам надзорной жалобы осужденного Штина С.В., Президиум
У С Т А Н О В И Л:
приговором Устиновского районного суда гор. Ижевска от 28 декабря 2005 года Штин С.В.признан виновным в незаконном сбыте 19 октября 2005 года в ходе проводимой сотрудниками УФСКН РФ по Удмуртской Республике проверочной закупки В.Т.А. наркотического средства - метамфетамина массой 0,25 грамма за 500 рублей. Преступление осужденным совершено в гор. Ижевске Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В надзорной жалобе осужденный Штин С.В. просит изменить приговор от 28 декабря 2005 года и квалифицировать его действия как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, мотивируя это тем, что сбыт метамфетамина был произведен им в результате проверочной закупки наркотических средств, проведенной сотрудниками правоохранительных органов.
Президиум приговор Устиновского районного суда гор. Ижевска от 28 декабря 2005 года в отношении осужденного Штина С.В. находит подлежащим пересмотру по следующим основаниям.
Осужденный Штин С.В. вину в совершении преступления в ходе судебного заседания признал полностью.
Помимо самопризнания, вина осужденного в незаконном обороте наркотических средств подтверждается всей совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых полно и исчерпывающе приведен в приговоре суда, в частности, показаниями, в том числе исследованными с соблюдением положений ст. 281 УПК РФ, свидетелей Б.Д.Н., М.А.А., Б.А.А., В.Т.А., материалами уголовного дела, в том числе и доказательствами, относимыми к оперативно - розыскным мероприятиям по проведению проверочной закупки наркотических средств у Штина С.В. (л.д. л.д. 4-10); заключением судебно-химической экспертизы, согласно которой, изъятое в результате незаконного сбыта осужденным средство - метамфетамин, является наркотическим.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, свидетельствующие об умышленном характере действий осужденного по незаконному обороту наркотических средств. Обоснованность осуждения надзорной жалобой Штина С.В. не оспаривается.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не усматривается.
Между тем, квалификация действий Штина С.В. не соответствует уголовному закону.
По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. В тех же случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт.
Как следует из материалов дела, приобретение В.Т.А. наркотического средства у Штина С.В., было произведено в ходе проводимой сотрудниками УФСКН РФ по Удмуртской Республике проверочной закупки, вследствие чего наркотическое средство - героин, было изъято из незаконного оборота.
При таких обстоятельствах Президиум находит приговор Устиновского районного суда гор. Ижевска от 28 декабря 2005 года в части квалификации действий осужденного Штина С.В. подлежащим изменению: действия осужденного необходимо переквалифицировать со ст. 228_1 ч. 1 УК РФ на ст. 30 ч. 3, ст. 228_1 ч. 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от воли осужденного обстоятельствам.
С учетом пересмотра приговора суда от 28-12.2005г., исходя из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, основное наказание Штину С.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228_1 УК РФ подлежит снижению.
Вместе с тем, доводы надзорной жалобы осужденного о смягчении ему наказания по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска от 31 октября 2007 года подлежат самостоятельному разрешению в установленном законом порядке, поскольку затрагивают существо иного судебного решения.
Поскольку условное осуждение по пересматриваемому приговору отменено приговором Устиновского районного суда гор. Ижевска от 31 октября 2007 года, оснований для пересмотра приговора от 28 декабря 2005 года в этой части не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
надзорную жалобу осужденного Штина Сергея Валерьевича удовлетворить.
Приговор Устиновского районного суда гор. Ижевска от 28 декабря 2005 года в отношении Штина С.В. изменить.
Переквалифицировать действия Штина Сергея Валерьевича по приговору Устиновского районного суда гор. Ижевска от 28 декабря 2005 года с ч. 1 ст. 228_1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228_1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 4 /четырех / лет 10 /десяти/месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: Ю.В. Суханов
Копия верна: судья Н.В.Березин
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
