Постановление от 29 декабря 2011 года №44-у-147

судья: Иванова Т.Ю. № 44-у-147
    УСК: Кулябин В.М. – предс.
 
    Спирин Е.Н. – докл.
 
    Дубовцев А.С.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
 
    г. Ижевск «16» декабря 2011 г.
 
    Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего – Суханова Ю.В.
 
    Членов Президиума: Емельянова А.В., Берша С.И., Баранова Н.В., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.
 
    с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.
 
    при секретаре: Стех С.Э.
 
    - рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Бушмакина Виталия Валерьевича на приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2011 года, по которым
 
    Бушмакин Виталий Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, ранее судимый:
 
    1. 3 марта 2000 года Глазовским городским судом Удмуртской Республики, с учетом изменений, внесенных в порядке ст. 10 УК РФ постановлением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 12 февраля 2004 года и кассационным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 25 мая 2005 года, по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 26 мая 2005 года по постановлению судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 мая 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 13 дней;
 
    2. 4 мая 2006 года Глазовским городским судом УР по ст. 119 УК РФ, с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 27 сентября 2007 года по постановлению судьи Завьяловского районного суда УР от 20 сентября 2007 года условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 10 дней, наказание отбыто;
 
 
    - осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
 
    Срок отбывания наказания Бушмакину В.В. постановлено исчислять с 27 июля 2010 года.
 
    По делу разрешены гражданские иски о взыскании с осужденного Бушмакина В.В. в пользу потерпевшего И.С.В. компенсации в счет возмещения морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
 
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 марта 2011 года приговор Глазовского городского суда УР от 13 декабря 2010 года в отношении Бушмакина В.В. по существу оставлен без изменения. Постановлено считать осужденным Бушмакина Виталия Валерьевича по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.
 
 
    В надзорной жалобе Бушмакин В.В. ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора состоявшихся в отношении него судебных решений в связи с неправильным применением судом первой инстанции уголовного закона при квалификации его действий и несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости. Не оспаривая фактические обстоятельства совершенных преступных действий, осужденный полагает, что совершенное им деяние должно быть квалифицировано по ч. 2 ст. 330 УК РФ; судом ему назначено слишком строгое наказание, при этом выводы суда о невозможности применения к нему требований ст. 64, ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ противоречат закону. Суд не в полной мере учел его явку с повинной, а также противоправное поведение самого потерпевшего, которое явилось поводом для совершения преступления. Также осужденный выражает несогласие с кассационным определением Верховного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2011 года, которым приговор суда в отношении него был оставлен без изменения. В обоснование этого Бушмакин В.В. указывает, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, указанное изменение улучшает его положение, тем самым суд кассационной инстанции должен был снизить ему наказание, назначенное приговором суда. В этой связи осужденный просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
 
    Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, Бушмакин В.В. ходатайства об обеспечении его участия в судебном заседании и о предоставлении ему защитника не заявил.
 
    Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., частично поддержавшего надзорную жалобу осужденного и полагавшего необходимым снизить назначенное Бушмакину В.В. наказание, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    приговором суда Бушмакин В.В. признан виновным в умышленном причинении 1 мая 2010 года в <адрес> <адрес> тяжкого вреда здоровью потерпевшего И.С.В., опасного для жизни человека.
 
    Преступление осужденным совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
 
    В надзорной жалобе осужденный ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в связи с неправильными применением судами первой и кассационной инстанции уголовного закона при квалификации совершенного им преступления и несправедливости назначенного ему наказания вследствие его чрезмерной суровости.
 
 
    Президиум приговор Глазовского городского суда УР от 13 декабря 2010 года и кассационное определение Верховного суда УР от 29 марта 2011 года в отношении Бушмакина В.В. находит подлежащими пересмотру по следующим основаниям.
 
 
    Осужденный Бушмакин В.В. вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства признал, фактически, частично.
 
    Вина осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего И.С.В., опасного для жизни человека подтверждается совокупностью представленных обвинением и исследованных судом первой инстанции доказательств, в том числе признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия по делу; показаниями потерпевшего И.С.В., свидетелей У.З.И., Б.С.В., И.Е.Н., Н.А.Л., А.М.И., Ф.Ю.В., П.С.В., П.Е.В., И.И.В., протоколом явки Бушмакина В.В. с повинной (л.д. 31 т. 1), другими письменными доказательствами, содержание которых подробно изложено и проанализировано в приговоре.
 
    Действиям Бушмакина В.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом положений ст. 252 УПК РФ и позиции государственного обвинителя в судебных прениях, дана правильная юридическая оценка.
 
 
    Доводы стороны защиты о наличии в действиях осужденного иных составов преступлений были предметом проверки судов первой и кассационной инстанций и обоснованно отвергнуты ими как несостоятельные, по основаниям, подробно и мотивированно изложенным в приговоре суда и кассационном определении. Утверждение Бушмакина В.В. о необходимости квалификации его действий как самоуправство (ч. 2 ст. 330 УК РФ), также является несостоятельным, поскольку в ходе судебного заседания объективно установлено, что тяжкий вред здоровью И.С.В. осужденный причинил умышленно, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим.
 
    Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену состоявшихся в отношении осужденного судебных постановлений, в том числе и по основаниям несоблюдения его процессуальных прав и права на защиту, судами не допущено.
 
    Кассационное рассмотрение дела произведено судом второй инстанции с соблюдением требований глав 43, 45 УПК РФ, с непосредственным участием в кассационном рассмотрении дела самого осужденного и с предоставлением Бушмакину В.В. избранного им защитника.
 
    На момент постановления приговора наказание Бушмакину В.В. назначено с правильным применением уголовного закона, в том числе и положений ч. 2 ст. 68 УК РФ; в пределах санкции статьи 111 ч. 1 УК РФ. Судом в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие его наказание, а также данные о личности осужденного; в то же время, выводы суда о невозможности назначения Бушмакину В.В. наказания с применением ст. ст. 62, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ являются правомерными и полностью соответствуют закону.
 
 
    Вместе с тем, при кассационном рассмотрении дела, судом кассационной инстанции неправильно применен уголовный закон в части назначения осужденному наказания.
 
    Согласно ст. 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    Данные положения с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в п. 3.2 постановления от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи 10 УК РФ, части второй статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации», Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, в связи с жалобами граждан А.К. Айжанова, Ю.Н. Александрова и других», предполагают, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные УК РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
 
    Обжалуемым приговором Бушмакин В.В. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На момент постановления приговора санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы от 2 до 8 лет.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, то есть внесены изменения, улучшающие положение лица, совершившего преступление.
 
 
    Порядок приведения вступившего в законную силу приговора в соответствие с новым уголовным законом непосредственно регламентируется лишь применительно к стадии исполнения приговора и в таких случаях полномочие решать вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания Уголовно-процессуальный кодекс РФ возлагает на суд по месту отбывания наказания осужденным (ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ).
 
    Вместе с тем, согласно действующему уголовному и уголовно-процессуальному законодательству применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление и, следовательно, имеющего обратную силу, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнением приговора.
 
    Поскольку приговор от 13 декабря 2010 года, по которому Бушмакин В.В. в настоящее время отбывает наказание, не вступил в законную силу и не был обращен к исполнению на день вступления в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесений изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», а указанным законом внесены улучшающие положение осужденного изменения в санкцию статьи уголовного закона, по которой он признан виновным и осужден, по результатам рассмотрения уголовного дела в кассационном прядке суд в совещательной комнате при принятии решения в порядке ст. 378 УПК РФ обязан был разрешить вопрос о пересмотре указанного приговора и приведении его в соответствие с новым уголовным законом.
 
    Однако суд кассационной инстанции не только не счел возможным внести изменения в назначенное приговором наказание, но и указал на то, что изменение уголовного закона, само по себе, не свидетельствует о несправедливости назначенного Бушмакину В.В. наказания, что в целом противоречит фактическим обстоятельствам дела и свидетельствует о фундаментальном нарушении закона, поскольку указанное решение нарушает конституционные права осужденного и ухудшает его положение.
 
    В этой связи, поскольку допущенное нарушение закона влияет на законность принятого судами первой и второй инстанций решения в части назначения Бушмакину В.В. справедливого наказания за совершенное преступление, приговор Глазовского городского суда УР от 13 декабря 2010 года и кассационное определение Верховного суда УР от 29 марта 2011 года в отношении Бушмакина В.В. подлежат изменению, а назначенное осужденному по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание – соразмерному снижению.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    надзорную жалобу осужденного Бушмакина В.В. частично удовлетворить. Приговор Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 29 марта 2011 года в отношении Бушмакина Виталия Валерьевича изменить.
 
    Считать осужденным Бушмакина Виталия Валерьевича по приговору Глазовского городского суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
 
    В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
 
 
    Председательствующий: Ю.В. Суханов
 
    Копия верна: судья Березин Н.В.