Постановление от 03 апреля 2013 года №44-у-145

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 44-у-145
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья Самитов М.Р. № 44-у- 145
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
    г. Казань 3 апреля 2013 года.
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего: И.И.ГИЛАЗОВА,
 
    и членов Президиума: М.В.БЕЛЯЕВА, М.М.ХАЙРУЛЛИНА, Р.А.ШАРИФУЛЛИНА,Р.Г.ГАБДУЛЛИНА, И.С.ГАЛИМУЛЛИНА,А.Ю.ГЕРАСИМОВА,
 
    Г.И.КРУПИНОЙ, Л.В.РОМАНОВА,
 
    при секретаре Ширяеве С.В., с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю.
 
    рассмотрел надзорное представление прокурора Республики Татарстан на постановление Елабужского городского суда РТ от 15 июня 2012 года, которым процессуальные издержки в размере 1 193 рубля 50 коп., образовавшиеся из денежных средств, выплаченных адвокату Лысому В.П., за осуществление им в суде защиты осужденного
 
    Шушпанова А.И. , <данные изъяты><данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> 15 июня 2012 года по части 2 статьи 162, пункту «в» части 2 статьи 163, части 3 статьи 69, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,-
 
    решено возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    В кассационном порядке постановление не обжаловано.
 
    В надзорном представлении прокурора Республики Татарстан ставится вопрос об отмене указанного постановления с направлением дела в тот же суд для рассмотрения в порядке статей 396-397 УПК РФ.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда РТ Имамовой Л.Г., выступление первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю., поддержавшего доводы надзорного представления, осужденного Шушпанова А.И., не согласившегося с доводами надзорного представления, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    постановлением Елабужского городского суда РТ от 15 июня 2012 года процессуальные издержки в размере 1 193 рубля 50 копеек, образовавшиеся из денежных средств, выплаченных адвокату Лысому В.П., за осуществление им в суде защиты осужденного решено возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Между тем, в соответствии со статьями 131,132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
 
    Из содержания и смысла части 4 статьи 132 УПК РФ следует, что обвиняемый освобождается от возмещения процессуальных издержек только в том случае, если он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению. В силу части 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
 
    В данном случае, как усматривается из постановления суда, причины освобождения Шушпанова А.И. от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета не приведены. Из материалов уголовного дела следует, что адвокат осуществлял защиту осужденного Шушпанова А.И. в порядке, установленном статьей 51 УПК РФ. При этом, при принятии решения судом не принято во внимание то, что Шушпанов А.И. является трудоспособным, здоров, данных о его имущественной несостоятельности в деле не содержится. При таких обстоятельствах постановление суда о распределении процессуальных издержек в части возмещения их за счет средств федерального бюджета подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном статьями 396-397,399 УПК РФ.
 
    Вопросы взыскания процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии, о чем поставлен вопрос в представлении, также подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора.
 
    Руководствуясь статьями 407,408 УПК РФ, Президиум
 
    п о с т а н о в и л:
 
    постановление Елабужского городского суда РТ от 15 июня 2012 года о распределении процессуальных издержек по делу в отношении Шушпанова А.И. в части возмещения их за счет средств федерального бюджета отменить с направлением на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном статьями 396-397,399 УПК РФ.
 
    Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
 
    Председательствующий И.И. Гилазов
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать