Постановление от 23 сентября 2010 года №44-у-141/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 ПРЕЗИДИУМА ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
от 26 августа 2010 г.№ 44 – у – 141 /2010
 
     Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
 
    председательствующего –  Доровского Н.Г.,
 
    членов президиума - Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Махмудовой В.И., Багдасаровой Л.В.
 
    рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Блинова Е.М. о пересмотре постановления судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 21 мая 2010 года, которым ходатайство
 
 
    Блинова Е.М., родившегося (...) года в с. (...), судимого:
 
    - 19.03.2004 г. по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;
 
    - 28.10.2004 г. по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
 
    осужденного: 25.03.2005 г. Ононским р/с Читинской области по ст.162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам от 19.03.2004 г. и 28.10.2004 г. к отбытию назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
 
    о приведении приговора суда от 25.03.2005 г. в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ, в связи изменениями, внесенными Федеральным законом № 74 от 16.05.2008 года в Кодекс об административных правонарушениях, суд в порядке исполнения приговора привел в соответствие с изменениями в законе приговор Ононского районного суда от 25 марта 2005 г.: исключил из обвинения ст.158 ч.1 УК РФ и постановил считать осужденным Блинова Е.М. по ст.162 ч.3, ст.70 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    В кассационном порядке дело не рассматривалось.
 
    В надзорной жалобе осужденного Блинова Е.М. поставлен вопрос об изменении постановления суда и снижении срока наказания.
 
    Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления судьи, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение адвоката Киселёвой Т.П., поддержавшей доводы осужденного, мнение прокурора Забайкальского края Фалилеева В.А., президиум
 
 
установил:
 
    Блинов Е.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 25 марта 2005 г. в соответствие с действующим законом.
 
    Данным приговором Блинов осужден за совершение кражи чужого имущества на сумму (...) руб. и разбойное нападение, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены (...) г. в с. (...).
 
    Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его и вынес решение об исключении из приговора ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку ущерб причиненный преступлением составил менее 1000 руб., в связи с чем снизил наказание, назначенное по ст. 70 УК РФ.
 
    В надзорной жалобе осужденный Блинов Е.М. ставит вопрос об изменении постановления и смягчении наказания, поскольку суд при назначении наказания по ст. 70 УК РФ назначил более строгое наказание, чем по приговору суда.  
 
 
    Проверив материалы о рассмотрении ходатайства осужденного в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного, президиум находит их подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом внесенных Федеральным законом от 16 мая 2008 года № 74 изменений в Кодекс об административных правонарушениях, суд привёл в соответствие с этими изменениями приговор от 25 марта 2005 года, исключил из обвинения ст. 158 ч. 1 УК РФ, постановил считать осужденным Блинова Е.М. по ст. 162 ч. 3 УК РФ, по которой приговором было назначено 7 лет лишения свободы.
 
    Однако, применяя правила ст.70 УК РФ суд частично присоединил неотбытое наказание по приговорам от 19.03.2004 г. и 28.10. 2004 г. в размере 10 месяцев лишения свободы, определив к отбытию 7 лет 10 месяцев лишения свободы, в то время как по приговору суда, на основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию были присоединены 6 месяцев лишения свободы.
 
    Тем самым, суд ошибочно назначил по ст.70 УК РФ более строгое наказание, чем по приговору суда.
 
    В связи с изложенным, назначенное судом наказание в порядке исполнения приговора по ст.70 УК РФ подлежит смягчению, так как оно не может превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
     При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
 
 
постановил:
 
 
    1. Надзорную жалобу осужденного Блинова Е.М. удовлетворить.
 
    2. Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 21 мая 2010 года в отношении Блинова Е.М. изменить:
 
    Снизить назначенное Блинову Е.М. по приговору Ононского районного суда Читинской области от 25 марта 2005 года наказание в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части постановление суда оставить без изменения.
 
 
    На основании ст.131 ч.2 п.5, ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Блинова Е.М. в доход государства процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката, в сумме (...).
 
 
 
Председательствующий Н.Г.Доровский