Постановление от 01 апреля 2011 года №44-у-14

 
Судья - Бачеев С.Н.                                                                                      № 44-у-14                                                                                      
    УСК - нет.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
суда надзорной инстанции
 
    г. Ижевск                                 11 февраля 2011 года
 
    Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего - Суханова Ю.В.,
 
    членов Президиума - Берша С.И., Головкова Л.П., Емельянова А.В., Коробейниковой Л.Н., Кулябина В.М.
 
    рассмотрел дело по надзорной жалобе осужденного Назарова М.С. на постановление судьи Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2010 года.
 
    Постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2010 года в соответствии со ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено ходатайство
 
    Назарова Михаила Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 1-го курса ПУ-2 г. Воткинска, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
    осужденного 23 мая 2006 года приговором Верховного Суда Удмуртской Республики, оставленным без изменения кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2006 года, к лишению свободы: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением статей 62 и 88 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам; по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением статей 62 и 88 УК РФ - к 7 годам 6 месяцам; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 8 годам с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 марта 2006 года. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 1 февраля 2007 года осужденный для дальнейшего отбывания наказания переведен в исправительную колонию общего режима;
 
    -о пересмотре (приведении в соответствие с действующим Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 мая 2006 года и смягчении ему по данному приговору наказания: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением статей 62 и 88 УК РФ - до 6 лет 8 месяцев лишения свободы; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Назаров М.С. со ссылкой на нарушение судом положений ст. 10 УК РФ указывает на свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить и смягчить ему наказание.
 
    Заслушав доклад судьи Митрофанова С.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления суда, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, а также мнение заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И. об удовлетворении надзорной жалобы Назарова М.С. и пересмотре постановления суда в связи с необходимостью снижения осужденному наказания, Президиум
 
установил:
 
    постановлением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2010 года по результатам рассмотрения ходатайства осужденного о пересмотре приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 мая 2006 года на основании ст. 10 УК РФ в связи с введением в действие Федерального закона Российской Федерации от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», вынесенным в порядке ст. 399 УПК РФ, наказание Назарову М.С. по указанному приговору снижено: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением статей 62 и 88 УК РФ - до 6 лет 8 месяцев лишения свободы; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - до 7 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный Назаров М.С. ставит вопрос о пересмотре постановления суда и дальнейшем смягчении наказания в силу ст. 10 УК РФ. В обоснование указывает на то, что вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного ему по пп. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не соответствует требованиям закона, поскольку данное преступление он совершил в несовершеннолетнем возрасте, а значит, установленный в ч. 3 ст. 62 УК РФ запрет на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему не применим. В связи с чем просит возбудить надзорное производство, изменить постановление суда и снизить срок наказания.
 
    Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики находит жалобу осужденного подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу (часть первая). Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    Суд, учитывая положения ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона и ссылаясь на Федеральный закон от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ", пришел к правильному выводу об изменении приговора Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 мая 2006 года и снижении назначенного Назарову М.С. наказания, поскольку названным Законом внесены изменения в статью 62 УК РФ.
 
    Приговором Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 мая 2006 года Назаров М.С. осужден за совершение разбойного нападения группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено наказание по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением статей 62, 88 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Также он осужден за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, и ему назначено наказание по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением статей 62, 88 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.
 
    Как видно из постановления, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в новой редакции, которыми предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, суд снизил размер назначенного Назарову М.С. наказания по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ с 7 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
 
    Данное наказание отвечает требованиям закона и является справедливым.
 
    В то же время суд не установил оснований для смягчения наказания, назначенного Назарову М.С. по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Свое решение суд мотивировал тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 62 УК РФ положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к преступлениям, по которым предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы или смертной казни.
 
    Однако с таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
 
    Пересматриваемым приговором суда от 23 мая 2006 года Назаров М.С. осужден за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, и поэтому при назначении ему наказания судом были применены положения ст. 88 УК РФ.
 
    Несмотря на то, что санкция ч. 4 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы от 8 до 15 лет, а санкция ч. 2 ст. 105 УК РФ - от 8 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертную казнь, суд при назначении Назарову М.С. наказания исходил из максимального наказания в виде 10 лет лишения свободы.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 8 декабря 2003 года) наказание, назначенное несовершеннолетнему, не может превышать 10 лет лишения свободы.
 
    В связи с чем по приговору суда с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ Назарову М.С. было назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы по каждому составу преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ (в прежней редакции Закона) срок наказания не мог превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.
 
    Следовательно, исходя из правил ч. 6 ст. 88 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы является максимальным наказанием.
 
    В то же время в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ (ч. 1 ст. 62 УК РФ).
 
    Таким образом, исходя из правил ч. 6 ст. 88 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено Назарову М.С. за совершенные им преступления, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, составляет 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
 
    В связи с чем вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания, назначенного Назарову М.С. по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, является неправильным, данное решение суда не основано на законе и повлекло необоснованное ухудшение положения осужденного, что в соответствии с правилами п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382 и ч. 1 ст. 409 УПК РФ является основанием для пересмотра судебного решения.
 
    Поэтому доводы надзорной жалобы осужденного Назарова М.С. о пересмотре постановления суда заслуживают внимания и подлежат удовлетворению, так как имеются основания для снижения наказания, назначенного ему как по пп. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, так и с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. В остальной части изложенные в постановлении выводы суда являются обоснованными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
постановил:
 
    надзорную жалобу осужденного Назарова М.С. удовлетворить.
 
    Постановление Увинского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2010 года в отношении Назарова Михаила Сергеевичаизменить.
 
    Снизить наказание, назначенное Назарову М.С. по приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 23 мая 2006 года по п.п. «ж». «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 88 УК РФ, с 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы до 6 (шести) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
 
    Окончательное наказание, назначенное ему указанным приговором суда в редакции обжалуемого постановления суда по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ, снизить с 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы до 7 (семи) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
 
    В остальной части это же постановление суда в отношении Назарова М.С.оставить без изменения.
 
    Председательствующий            подпись                       Ю.В. Суханов
 
    Копия верна: судья Верховного Суда
 
    Удмуртской Республики                                             С.Г. Митрофанов