Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 июня 2012 года №44-у-139

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июня 2012 года Дело N 44-у-139
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 44-у- 139
г.Якутск 29 июня 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - Горевой Л.Т.
членов президиума - Александровой Р.С, Кулагина А.А., Пронина П.И., Снегиревой Е.В. при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Матвеева С.Н. о пересмотре постановления Хангаласского районного суда от 26 апреля 2011 года
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева К.К. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав заместителя прокурора РС (Я) Самойленко Б.М. полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Алданского районного суда от 12 октября 2010 года
Матвеев Сергей Николаевич, родившийся _______ года в .........., судимый 15.12.2004 года по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, постановлением суда от 25.01.2007 года условное осуждение отменено с направлением в место лишения свободы, освобожден 18.12.2009 года по отбытию срока
осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Постановлением Хангаласского районного суда от 26 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Матвеева в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ о смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в ст. 158 ч. 3 УК РФ и исключением нижнего предела санкции статьи.
Постановление суда в кассационном порядке не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Матвеев просит пересмотреть постановление суда в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ об отказе в смягчении наказания в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс, улучшающих его положение.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, Президиум находит надзорную жалобу осужденного Матвеева С.Н. подлежащим удовлетворению.
В постановлении в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ об отказе в снижении наказания осужденному Матвееву приведены не основанные на законе мотивы принятого решения.
В судебном постановлении указано, что суд первой инстанции назначил наказание Матвееву в пределах санкции статьи 158 ч. 3 УК РФ в новой редакции с учетом рецидива преступлений.
ФЗ - 26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ст. 158 ч. 3 УК РФ по которой был осужден Матвеев исключен нижний предел наказания - 2 года лишения свободы установленный в прежней редакции.
Согласно ст. 10 ч. 2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах установленным новым законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года по делу о проверке конституционности ст. 10 Уголовного кодекса РФ указал, что по. смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи УК РФ, изменении в благоприятную сторону правил общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Матвеева С.Н. удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда от 26 апреля 2011 года в отношении Матвеева Сергея Николаевича отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Л.Т. Горева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка