Постановление от 20 марта 2013 года №44-у-138

    Судья Гадельшин Т.М.
 
    2-я инстанция: Галимуллин И.С.- предс.,
 
    Никифоров А.Н.- докл.,
 
    Файзуллин Р.З.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-у-138
 
    г. Казань 20 марта 2013 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего Гилазова И.И.,
 
    членов Президиума Хайруллина М.М., Шарифуллина Р.А.,
 
    Габдуллина Р.Г., Гафарова Р.Ф.,
 
    Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И.,
 
    Хамзиной Л.Ф.,
 
    при секретаре Шигаповой Г.М.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 года, которым
 
    Оснач Е.Ю.,
 
    <данные изъяты>, несудимый,
 
    - осужден к лишению свободы:
 
    по части 1 статьи 158 УК РФ – на 1 год,
 
    по части 4 статьи 111 УК РФ – на 8 лет,
 
    по части 1 статьи 111 УК РФ – на 5 лет.
 
    На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено лишение свободы на 13 лет в исправительной колонии строгого режима.
 
    Данным приговором также осужден ФИО1, в отношении которого надзорное производство не возбуждено.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2012 года приговор в отношении Оснача Е.Ю. оставлен без изменения.
 
    В надзорном представлении прокурора РТ поставлен вопрос об изменении состоявшихся по делу судебных решений.
 
    Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., поддержавшего надзорное представление, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Оснач Е.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО2, совершённом в период времени с 25 ноября по 05 декабря 2011 года, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО3, а также умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО4, повлекшем по неосторожности его смерть, совершенных 04 декабря 2011 года.
 
    Преступления совершены в городе Бугульме при указанных в приговоре обстоятельствах.
 
    В надзорном представлении прокурора Республики Татарстан поставлен вопрос об изменении приговора и кассационного определения.
 
    Президиум считает надзорное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Выводы суда о виновности Оснача Е.Ю. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые всесторонне оценены судом. Квалификация действий осужденного является правильной.
 
    В то же время при назначении наказания осужденному судом были допущены нарушения требований закона.
 
    Так, согласно части 1 статьи 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    Оснач Е.Ю. осужден, в том числе, за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Отягчающие наказание Оснача Е.Ю. обстоятельства судом не установлены, санкция части 1 статьи 158 УК РФ предусматривает иные, помимо лишения свободы, виды наказания. Как верно отметил суд в приговоре, Оснач Е.Ю. преступления совершил впервые.
 
    В соответствии со статьей 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Исходя из названных требований закона, с учетом внесенных Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ в статью 56 УК РФ изменений, на момент постановления приговора наказание в виде лишения свободы Осначу Е.Ю. по части 1 статьи 158 УК РФ назначено быть не могло.
 
    При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные решения подлежат изменению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
 
    Приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 19 марта 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 мая 2012 года в отношении Оснача Е.Ю. изменить, смягчить наказание по части 1 статьи 158 УК РФ до 1 года исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
 
    На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 111, частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 158 УК РФ, путем частичного сложения назначить лишение свободы на 12 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
 
    В остальном приговор суда и кассационное определение оставить без изменений.
 
    Председательствующий И.И. Гилазов