Постановление от 03 апреля 2013 года №44-у-136

    2-я инстанция: Камалов М.Х. - предс.,
 
    Касимов Р.Г. - докл.,
 
    Ибатуллов Р.К.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
    по делу № 44-у-136
 
    г. Казань 3 апреля 2013 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего Гилазова И.И.,
 
    членов Президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М.,
 
    Шарифуллина Р.А., Габдуллина Р.Г.,
 
    Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю.,
 
    Крупиной Г.И., Романова Л.В.,
 
    при секретаре Ширяеве С.В.
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Коннова А.Ю. на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2007 года, которым приговор Советского районного суда города Казани от 2 октября 2007 года в отношении
 
    Коннова А.Ю.,
 
    <данные изъяты>, судимого:
 
    - 5 апреля 2000 года Советским районным судом города Казани по части 1 статьи 105, части 1 статьи 167 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденного 18 мая 2005 года условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 19 дней,
 
    - осужденного по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228-1 УК РФ, статье 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
 
    - оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Коннова А.Ю. – без удовлетворения.
 
    Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав мнение первого заместителя прокурора РТ Николаева А.Ю., полагавшего надзорную жалобу подлежащей удовлетворению, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором суда Коннов А.Ю. признав виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе героин, общей массой 2,717 грамма, то есть в особо крупном размере.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от 9 ноября 2007 года приговор суда оставлен без изменений.
 
    В надзорной жалобе осужденный Коннов А.Ю. просит отменить кассационное определение в связи с нарушением права на защиту при рассмотрении судом его кассационной жалобы.
 
    Президиум считает кассационное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 47 УПК РФ это требование закона распространяется и на осужденного.
 
    Однако данные положения закона судом кассационной инстанции не выполнены.
 
    Осужденный Коннов А.Ю. в кассационном порядке обжаловал приговор, оспаривая его законность и обоснованность, ставя наряду с этим вопрос о правильности квалификации его действий и назначенного наказания.
 
    Адвокату Симонову А.А., осуществлявшему защиту Коннова А.Ю. в суде первой инстанции, было направлено уведомление о подаче осужденным кассационной жалобы на приговор, однако он в судебное заседание не явился.
 
    Дело рассмотрено с участием осужденного и прокурора, но в отсутствие защитника.
 
    Вопросы о причинах неявки адвоката не выяснялись, об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждались.
 
    Данных о том, что осужденный отказался от услуг защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
 
    Правовая позиция, изложенная в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 251-О-П, № 252-О-П, № 254-О-П, подлежала учету судом кассационной инстанции, заседание которого состоялось 9 ноября 2007 года.
 
    Следовательно, право Коннова А.Ю. на защиту в суде кассационной инстанции было нарушено, что влечет за собой отмену кассационного определения с передачей дела на новое кассационное рассмотрение.
 
    Принимая во внимание, что Коннов А.Ю. осужден к лишению свободы за особо тяжкое преступление, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со статьями 97, 108, 255 УПК РФ избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Надзорную жалобу осужденного Коннова А.Ю. удовлетворить.
 
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 ноября 2007 года в отношении Коннова А.Ю. отменить, уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение в ином составе судей.
 
    Избрать Коннову А.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 3 июля 2013 года.
 
    Председательствующий И.И. Гилазов