Дата принятия: 28 июля 2011г.
Номер документа: 44-у-136
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Забайкальского краевого суда
21 июля 2011 г. № 44 - у -136
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего – Доровского Н.Г.
членов президиума – Кузьминой Н.В., Намцараева Б.Н., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Савченко Н.И.
рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. на приговор Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 13 мая 2008 г., по которому
Писарев С.В., родившийся <Дата> в <адрес>, ранее судимый:
11.12.2006 г. Петровск-Забайкальским г/с по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
1.04.2008 г. Петровск-Забайкальским г/с по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.164, п. «б» ч.2 ст.158, по п. «б,в» ч.2 ст.158, по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.3, ст.70 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы; Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 28.04.2011 г. приговор суда изменен, наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, -
осужден по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 1.04.2008 г. к отбытию назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 14.10.2007 г.
Этим же приговором суда осужден КОЗЛОВ М.С. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, в отношении которого приговор суда не обжалован.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорном представлении ставится вопрос о пересмотре приговора суда, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление первого заместителя прокурора Забайкальского края, Шипицына М.В., поддержавшего доводы представления и полагавшего снизить назначенное наказание, пояснения осужденного Писарева С.В. и мнение его адвоката Киселёва Е.В., просивших приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, Президиум
установил:
Приговором суда Писарев признан виновным в том, что 27 мая 2007 г. совершил кражу товарно-материальных ценностей из магазина, принадлежащего ИП <Потерпевший 1>, по предварительному сговору группой лиц с Козловым М.С., с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 130000 руб.
Преступление совершено в <адрес>.
В суде Писарев С.В. вину признал.
В надзорном представлении прокурор ставит вопрос об изменении приговора, в связи с тем, что Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2011 года изменен предыдущий приговор суда от 1 апреля 2008 г. и наказание по нему снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы вместо назначенных 6 лет 8 месяцев.
Кроме того, на основании ст.10 УК РФ просит переквалифицировать действия осужденного на п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7.03.2011 г. и назначить наказание в виде лишения свободы на 2 года 5 месяцев, а назначенное по правилам ст.69 ч.5 УК РФ наказание снизить до 4 лет лишения свободы.
Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора края Доржиева Б.В., Президиум находит его подлежащим удовлетворению на основании ст.409, ст.379 ч.3 УПК РФ, в связи с изменениями, внесенными предыдущий приговор суда Президиумом краевого суда, а также изменениями, внесенными в уголовный закон.
Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которых приведены в приговоре, они не оспариваются прокурором.
Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 28 апреля 2008 г. изменён приговор суда от 1 апреля 2008 г. в отношении Писарева. Наказание по данному приговору сложено с вновь назначенным наказанием по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем, подлежит смягчению и назначенное по совокупности преступлений наказание.
Кроме того, на основании ст.10 УК РФ действия осужденного подлежат переквалификации на новую редакцию ФЗ от 7.03.2011 г., поскольку она улучшает положение осужденного, а назначенное наказание подлежит смягчению, поскольку оно было назначено в период действия более строгого закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407, 408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорное представление заместителя прокурора края Доржиева Б.В. удовлетворить.
Приговор Петровск-Забайкальского городского суда Читинской области от 13 мая 2008 г. в отношении Писарева С.В., изменить:
действия осужденного переквалифицировать с п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 8.12.2003 г. на п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7.03.2011 г., по которой назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 1.04.2008 г. к отбытию назначить 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
На основании ст.131, ч.2 п.5 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Писарева С.В. в доход государства процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката, в сумме 895 руб.12 коп.
Председательствующий Доровский Н.Г.
