Постановление от 20 марта 2013 года №44-у-135

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 44-у-135
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П инст.: Ананьев В.Е. – предс., По делу № 44-у-135
    Закирова Н.Г. – докл.,
 
    Махмутова Г.М.
 
    Судья Коровина Л.И.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Президиума Верховного Суда Республики Татарстан г.Казань 20 марта 2013 года
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего ГИЛАЗОВА И.И.
 
    и членов Президиума ХАЙРУЛЛИНА М.М., ШАРИФУЛЛИНА Р.А.,
 
    ГАБДУЛЛИНА Р.Г., ГАЛИМУЛЛИНА И.С.,
 
    ГАФАРОВА Р.Ф., ГЕРАСИМОВА А.Ю.,
 
    КРУПИНОЙ Г.И., ХАМЗИНОЙ Л.Ф.,
 
    при секретаре Шигаповой Г.М.,
 
    рассмотрел надзорное представление прокурора Республики Татарстан о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года и постановления судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2012 года в отношении Прокофьева Е.М.
 
    Приговором Кировского районного суда г.Казани от 15 февраля 2011 года
 
    Прокофьев Е.М., <дата> рождения, уроженец <адрес>, несудимый,
 
    осужден по части 1 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок наказания исчислен с 15 февраля 2011 года.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы на часть 1 статьи 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, в остальном приговор оставлен без изменения.
 
    Постановлением судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2012 года удовлетворено ходатайство осужденного Прокофьева Е.М. о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, его действия переквалифицированы на новую редакцию статьи 111 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, в остальном приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорном представлении ставится вопрос об изменении кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года в части назначенного наказания до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, отмене постановления судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2012 года и прекращении производства по материалу.
 
    Заслушав доклад судьи Хайруллиной Т.А., мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2012 года подлежащим отмене, а кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года изменению, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Преступление, за которое Прокофьев Е.М. осужден приговором от 15 февраля 2011 года, совершено в декабре 2010 года, следовательно, суд его действия квалифицировал в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ.
 
    Между тем, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, вступившим в силу 11 марта 2011 года, санкция части 1 статьи 111 УК РФ смягчена.
 
    Кассационная инстанция правильно переквалифицировала действия осужденного на новую редакцию статьи 111 УК РФ, но наказание не снизила, то есть, в нарушение требований статьи 10 УК РФ, не применила уголовный закон подлежащий применению.
 
    При таких обстоятельствах кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года нельзя признать законным и обоснованным.
 
    Кроме того, осуществив функции суда надзорной инстанции по пересмотру вступивших в законную силу судебных решений, судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан постановлением от 1 февраля 2012 года фактически пересмотрел решение суда кассационной инстанции, что также нельзя признать законным, поэтому постановление подлежит отмене.
 
    Руководствуясь статьями 407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Постановление судьи Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 1 февраля 2012 года в отношении Прокофьева Е.М. отменить и производство по материалу прекратить.
 
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 марта 2011 года в отношении Прокофьева Е.М. изменить: по части 1 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы снизить до 2 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальном кассационное определение оставить без изменения.
 
    ПредседательствующийИ.И.Гилазов
 

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать