Постановление от 02 апреля 2014 года №44-у-130

    Судья Валеев Р.И.
 
    2-я инстанция Касимов Р.Г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
                    По делу № 44-у-130
 
    2 апреля 2014 года                             г. Казань    
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего Гилазова И.И.
 
    и членов президиума Беляева М.В., Хайруллина М.М., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И., Романова Л.В., Хамзиной Л.Ф.
 
    при секретаре судебного заседания Саитовой Р.Г.
 
    с участием заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х.,
 
    осужденного Муллагалиева А.А.,
 
    адвоката Шарафеева М.М.
 
    рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Шарафеева М.М. на приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2013 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года в отношении осужденного Муллагалиева А.А.
 
    Заслушав доклад судьи Ишмуратова А.Р., выступление осужденного Муллагалиева А.А. и адвоката Шарафеева М.М., поддержавших жалобу, выступление заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х., полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2013 года
 
    Муллагалиев А.А., родившийся <дата> года, несудимый,
 
    осужден по части 3 статьи 264 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 2 года.
 
        Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года приговор оставлен без изменения.
 
        Муллагалиев А.А. признан виновным в том, что, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление им совершено <дата> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    В судебном заседании осужденный вину признал.
 
    Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ.
 
    В кассационной жалобе адвокат Шарафеев М.М. в интересах осужденного Муллагалиева А.А. просит приговор отменить, уголовное дело производством прекратить. В обоснование адвокат указывает, что по делу не проведена автотехническая экспертиза, не установлена причина выезда транспортного средства под управлением Муллагалиева А.А. на полосу встречного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Не определено, какое нарушение Правил дорожного движения РФ допущено Муллагалиевым А.А., а также не исследована возможность или невозможность избежать столкновения, не учтены дорожные условия.
 
    Кроме того, адвокат полагает, что судом нарушены требования законодательства при назначении наказания осужденному, полагает, что имелись основания для применения статьи 73 УК РФ.
 
    Президиум считает, что оснований для отмены приговора и апелляционного определения не имеется.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Оснований подвергать сомнению вывод суда о виновности осужденного не имеется. Кроме того, суд кассационной инстанции согласно статье 401-1 УПК РФ проверяет лишь законность приговора, следовательно, доводы жалобы адвоката о том, что судом неверно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, проверке не подлежат.
 
    Действия осужденного судом квалифицированы правильно.
 
    Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Оснований для снижения наказания не усматривается. Оснований для применения статьи 73 УК РФ президиум не усматривает.
 
    Уголовное дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями УПК РФ. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.
 
    Вместе с тем президиум полагает, что из приговора следует исключить указание о нарушении Муллагалиевым А.А. пунктов 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку это обстоятельство не нашло своего подтверждения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 401-14 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Приговор Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2013 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 20 декабря 2013 года в отношении осужденного Муллагалиева А.А. изменить, исключить указание о нарушении Муллагалиевым А.А. пунктов 1.3, 1.4, 1.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Те же приговор и апелляционное постановление в остальной части оставить без изменения.
 
    Кассационную жалобу адвоката Шарафеева М.М. удовлетворить частично.
 
    Председательствующий                    И.И. Гилазов