Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2012 года №44-у-129

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2012 года Дело N 44-у-129
 
Дело№ 44 -У-129г.Якутск 15 июня 2012 года
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - Горевой Л.Т.
членов президиума - Кулагина А.А., Михайловой С.Е., Пронина П.И., Снегиревой Е.В. при секретаре Винокурове О.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дудина А.Б. о пересмотре постановления Хангаласского районного суда от 25 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Саха (Якутия) Алексеева К.К. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав выступление адвоката Федорова Е.В. поддержавшего надзорную жалобу, мнение Первого заместителя прокурора РС (Я) Иванова А.Л. полагавшего удовлетворить надзорную жалобу, Президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором Якутского городского от 12 января 2010 года
Дудин Александр Борисович, родившийся _______ года в .........., ранее судимый
осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хангаласского районного суда от 25 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дудина в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ о смягчении наказания на основании ст. 10 УК РФ в связи с внесением изменений в ст. 111 ч. 4 УК РФ и исключением нижнего предела санкции статьи.
Постановление суда в кассационном порядке не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденный Дудин просит пересмотреть постановление суда в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ об отказе в смягчении наказания в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс, улучшающих его положение.
Проверив материалы дела, изучив доводы надзорной жалобы, Президиум находит постановление суда в отношении осужденного Дудина в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ подлежащим отмене.
В постановлении в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ об отказе в снижении наказания осужденному Дудину приведены не основанные на законе мотивы принятого решения.
В судебном постановлении указано, что суд первой инстанции назначил наказание Дудину в пределах санкции статьи 111 ч. 4 УК РФ в новой редакции с учетом смягчающих обстоятельств.
ФЗ - 26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ст. 111 ч. 4 УК РФ по которой был осужден Дудин исключен нижний предел наказания - 5 лет лишения свободы установленный в прежней редакции.
Согласно ст. 10 ч. 2 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах установленные новым законом.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 20 апреля 2006 года по делу о проверке конституционности ст. 10 Уголовного кодекса РФ указал, что по смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи УК РФ, изменении в благоприятную сторону правил общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Дудина А.Б. удовлетворить.
Постановление Хангаласского районного суда от 25 апреля 2011 года в отношении Дудина Александра Борисовича отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка