Постановление Президиума Самарского областного суда от 02 февраля 2012 года №44-у-12/2012

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 февраля 2012 года Дело N 44-у-12/2012
 
ПРЕЗИДИУМА САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
от 02 февраля 2012 года № 44у-12/2012
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.,
членов президиума - Шабанова Н.М., Доминова Ю.В., Вагулиной Л.М., Аганиной Л.А., Бондаревой Л.М., Перова А.В., Филатовой Г.В.;
с участием заместителя прокурора Самарской области Шестернина С.Н.
при секретаре Тимофеевой Е.А.
рассмотрел дело по заключению прокурора о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств в отношении осужденного Дунамаляна А.О. по приговору Кинельского районного суда Самарской области от 28 октября 2009 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, которым
Д У Н А М А Л Я Н А.О., родившийся ... , судимый: 1) 11.02.2009 Богатовским районным судом Самарской области по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;
осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока с 23.09.2009.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В заключении прокурора ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство ввиду новых обстоятельств.
Заслушав доклад судьи областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, материалы проверки и мотивы заключения прокурора; объяснение осужденного Дунамаляна А.О. и адвоката Порысевой Т.Н. об отмене приговора; выступление прокурора Шестернина С.Н., поддержавшего доводы заключения; президиум
у с т а н о в и л :
По приговору суда Дунамалян А.О. признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В заключении прокурора ставится вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство ввиду установленных в ходе проверки, проведенной прокуратурой Промышленного района г.Самары в порядке ст.ст.413-415 УПК РФ, новых обстоятельств о том, что осужденный Дунамалян А.И. является ФИО1
2.
Проверив материалы дела и проверки, обсудив доводы заключения прокурора, президиум находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По заявлению Дунамаляна А.О., личность которого удостоверена паспортом серии №, выданным ... ОВД ... , прокуратурой Промышленного района г.Самары в порядке ст.ст.413-415 УПК РФ была проведена проверка, в ходе которой Дунамалян А.О. пояснил, что к уголовной ответственности его никогда не привлекали. С ФИО1 он был знаком с детства, и тот знал его анкетные данные. В 2006 году они вместе работали в ... Республики Татарстан. В ноябре 2006 он потерял свой паспорт и ксерокопию паспорта. 15.12.2006 получил новый паспорт.
Из объяснений осужденного приговором Промышленного районного суда г.Самары от 13.11.2009 под фамилией Дунамалян - ФИО1, следует, что в 2006 году он и Дунамалян А.О. вместе работали в ... Республики Татарстан, где он без разрешения взял ксерокопию паспорта Дунамаляна А.О. В дальнейшем он воспользовался паспортными данными Дунамаляна А.О., под которыми был осужден: 11.02.2009 приговором Богатовского районного суда Самарской области по ст.161 ч.1 УК РФ; 28.10.2009 приговором Кинельского районного суда Самарской области по ст.228 ч.1 УК РФ и 13.11.2009 Промышленным районным судом г.Самары по ст.228 ч.2 УК РФ.
Из пояснений следователей отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Промышленного района, управления МВД России по г.Самаре ФИО2 и ФИО3, принимавших участие в расследовании в 2009 году уголовного дела в отношении Дунамаляна А.О., следует, что паспорта у задержанного не было. Он назвался ФИО3 После получения данных о том, что отпечатки его пальцев соответствуют отпечаткам пальцев Дунамаляна А.О., было принято решение о вынесении постановления об уточнении анкетных данных. В подтверждение личности запрашивались сведения из учетных органов Республики Армения и Богатовского районного суда Самарской области. Полученные факсимильной связью документы были некачественные, в связи с чем, была допрошена гражданская жена задержанного, которая подтвердила, что он является Дунамаляном А.О.
В ходе проверки по запросу следователя следственной службы управления ФСКН России по Самарской области в рамках оказания правовой помощи по уголовному делу в настоящее время получена копия справки формы № 1 на гражданина Республики Армения ФИО1, ... г.рождения, о получении им паспорта в ПВС ... Республики Армения.
Таким образом, поскольку при рассмотрении уголовного дела в отношении Дунамаляна А.О. суду не было известно о том, что подсудимый является ФИО1, данные обстоятельства являются новыми, и приговор в отношении Дунамаляна А.О. подлежит отмене, уголовное дело передаче для производства нового судебного разбирательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.417 ч.3, 418 п.1 УПК РФ, президиум
п о с т а н о в и л :
1. Заключение прокурора удовлетворить.
2. Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 28 октября 2009 года в отношении осужденного Дунамаляна А.О. отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Дроздова Л.П.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка