Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 17 мая 2012 года №44-у-122

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2012 года Дело N 44-у-122
 
Президиума Забайкальского краевого суда
№ 44 - у - 122 от 17 мая 2012 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего - Кузьминой Н.В.,
членов президиума - Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Багдасаровой Л.В.,
при секретаре - Раздымаха А.А.
рассмотрел материалы по надзорной жалобе осужденной Эповой Э.В. о пересмотре постановления Карымского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2011 г. в отношении
ФИО1, родившейся <Дата> в ... , судимой:
27.02.2009 г. Борзинским городским судом Забайкальского края с изменениями, внесенными кассационным определением Читинского областного суда от 27.04. 2009 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;
осужденной: 22.03.2010 г. Борзинским городским судом Забайкальского края с изменениями, внесенными кассационным определением Забайкальского краевого суда от 13 мая 2010 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислен с 22 марта 2010 года;
которым удовлетворено ходатайство осужденной в порядке исполнения приговора на основании требований ст.10 УК РФ:
действия Эповой Э.В. по приговору суда от 27 февраля 2009 г. с учетом изменений, внесённых кассационной инстанцией, переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, по которой назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановлено считать наказание условным с испытательным сроком в 1 год.
по приговору суда от 22 марта 2010 года с учетом изменений, внесённых кассационной инстанцией, действия Эповой переквалифицированы на п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г., по которой назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 27.02.2009 г. к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы.
В остальном приговор оставлен без изменения.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловано.
В надзорной жалобе осужденная ставит вопрос о смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Виляк О.А., изложившей содержание постановления суда, вынесенного на основании ст.10 УК РФ, мотивы надзорной жалобы осужденной и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Киселёвой Т.П. в интересах осужденной, поддержавшей доводы жалобы о смягчении наказания, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В., полагавшего постановление суда, подлежащим изменению, Президиум
установил:
Постановлением суда ходатайство осужденной Эповой Э. удовлетворено, приговоры судов, по которым Эпова отбывает наказание, приведены в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным Законом от 7 марта 2011 года, действия осужденной переквалифицированы на новую редакцию, назначенное наказание смягчено как по отдельным составам, так и по совокупности приговоров.
По приговору суда от 27 февраля 2009 г. Эпова Э.В. осуждена за тайное хищение сотового телефона с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму 4140 руб.
По приговору суда от 22 марта 2010 года Эпова осуждена за кражу чужого имущества - двух золотых колец, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба на сумму 9500 руб.
В надзорной жалобе осужденная Эпова Э.В. ставит вопрос о пересмотре постановления суда и снижении наказания, назначенного по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ. Просит учесть, что она вину признала, частично выплатила иск, получила аттестат о среднем образовании, получила 2 разряд в ПУ-316.
Проверив материалы, собранные судом для разрешения ходатайства осужденной и доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление суда подлежащим изменению на основании ч.1 ст.409 УПК РФ и п.3 ч.2 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением закона при назначении наказания по совокупности приговоров.
Суд правильно в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ удовлетворил ходатайство осужденной о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в уголовный закон Федеральным законом от 7 марта 2011 года, в связи с тем, что новый закон является более мягким по сравнению с ранее действовавшим, и подлежит применению, как имеющий обратную силу, при его применении суд назначил более мягкое наказание осужденной.
Вместе с тем, при назначении наказания по совокупности приговоров на основании правил ст.70 УК РФ, суд нарушил требования закона и присоединил к вновь назначенному наказанию от предыдущего приговора больше, чем суд при вынесении приговора.
Так, по приговору суда от 22 марта 2010 года при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ суд к вновь назначенному наказанию частично присоединил неотбытое наказание по приговору суда от 27 февраля 2009 года в размере 6 месяцев лишения свободы.
При рассмотрении ходатайства осужденной и вынесении постановления в порядке исполнения приговора на основании ст.10 УК РФ, суд, смягчив наказание по каждому составу, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ присоединил к вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору суда от 27 февраля 2009 г. в размере 8 месяцев лишения свободы, чем существенно ухудшил положение осужденной по сравнению с приговором суда и нарушил требования ст.10 УК РФ.
Поэтому назначенное судом в порядке исполнения приговора наказание по совокупности приговоров подлежит смягчению.
Учитывая, что по заявлению осужденной Эповой Э.В. в суде надзорной инстанции принимал участие защитник по назначению, президиум считает необходимым в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взыскать с осужденной в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.407-408 УПК РФ, Президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденной Эповой Э.В. удовлетворить.
Постановление Карымского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2011 г. в отношении Эповой Э.В., вынесенное в порядке ст.10 УК РФ, изменить:
по приговору Борзинского городского суда Забайкальского края от 22 марта 2010 года с изменениями, внесёнными кассационным определением Забайкальского краевого суда от 13 мая 2010 года, смягчить назначенное по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ наказание - до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В остальном постановление и приговор суда оставить без изменения.
На основании п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ взыскать с осужденной Эповой Э.В. в доход государства процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката, в сумме 447 руб. 56 коп.
Председательствующий Н.В. Кузьмина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка