Постановление от 06 декабря 2011 года №44-у-121

    судья: Смирнов А.П. – пост.                                        № 44 – у – 121
 
    УСК – нет
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    суда надзорной инстанции
 
    гор. Ижевск                                    «18» ноября 2011г.
 
    Президиум Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего – Суханова Ю.В.
 
    Членов Президиума: Емельянова А.В., Кулябина В.М., Берша С.И., Головкова Л.П., Коробейниковой Л.Н.;
 
    с участием: заместителя прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И.;
 
    при секретаре: Стех С.Э.
 
    - рассмотрел материал по надзорной жалобе осужденного Рудина Сергея Анатольевича на постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 октября 2007 года, по которому
 
    Рудин Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>. <адрес> <адрес>, ранее судимый:
 
    1. 9 января 2007 года мировым судьей судебного участка Можгинского района УР по ст. 116 ч. 2 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов;
 
    - осужден по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
 
    - по ст. 132 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы;
 
    - по ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа;
 
    - по ст. 318 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Рудину Сергею Анатольевичу назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Срок отбывания наказания Рудину С.А. постановлено исчислять с 23 августа 2007 года.
 
    Постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ частично удовлетворено ходатайство осужденного Рудина С.А. о приведении приговора Можгинского городского суда УР от 3 октября 2007 года в соответствие с изменениями уголовного закона, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ.
 
    Постановлено считать осужденным Рудина С.А. по приговору Можгинского городского суда УР от 3 октября 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 163; ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в старой редакции), размер наказания оставлен без изменения.
 
    В кассационном порядке постановление Можгинского городского суда УР от 27 апреля 2011 года в отношении Рудина С.А. не обжаловалось.
 
    В надзорной жалобе осужденным Рудиным С.А. ставится вопрос о пересмотре постановления судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2011 года в связи с неправильным применением судом уголовного закона. Как считает осужденный, при приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Можгинского городского суда УР от 3 октября 2007 года, суд должен был применить к нему положения ст. 62 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, поскольку по делу судом установлено смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ; обстоятельств, отягчающих наказание – не установлено.
 
    Применив к ст. 161 ч. 2 п. «г»; ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ редакцию ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, суд, по мнению осужденного, необоснованно оставил назначенные ему наказания в прежнем размере. Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ нижний предел санкций указанных статей УК РФ был исключен, что улучшает его положение. В связи с этим Рудин С.А. просит пересмотреть состоявшиеся в отношении него судебные решения и снизить наказание, назначенное по приговору от 3 октября 2007 года.
 
    Будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела судом надзорной инстанции, ходатайства о личном участии в судебном заседании, а также о предоставлении ему защитника, Рудин С.А. не заявил.
 
    Заслушав доклад судьи Березина Н.В., выслушав мнение заместителя Прокурора Удмуртской Республики Перевощикова А.И., поддержавшего надзорную жалобу осужденного Рудина С.А. и полагавшего необходимым постановление судьи частично изменить, Президиум
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2011 года приговор Можгинского городского суда УР от 3 октября 2007 года в отношении Рудина С.А. приведен в соответствие с действующим уголовным законом в порядке ст. 10 УК РФ.
 
    Президиум находит постановление судьи Можгинского городского суда УР от 27 апреля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора в отношении осужденного Рудина С.А. подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    С учетом уголовно-процессуальных норм, содержащихся в ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
 
    Из ходатайства осужденного Рудина С.А., поступившего в Можгинский городской суд УР 5 апреля 2011 года (л.д. 1) усматривается, что осужденным было заявлено требование о приведении приговора суда в соответствии с изменениями уголовного закона, внесенными Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Ходатайства о пересмотре приговора Можгинского городского суда УР от 3 октября 2007 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, Рудиным С.А. заявлено не было.
 
    Как следует из приговора Можгинского городского суда УР от 3 октября 2007 года, суд при назначении осужденному наказания применил положения ст. 62 УК РФ; наказание, назначенное Рудину за все совершенные преступления, не превышает пределов (2/3 от максимально возможного), предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона от 29.06.2009г. № 141-ФЗ, в связи с чем оснований для удовлетворения надзорной жалобы в этой части суд надзорной инстанции не усматривает.
 
    Кроме того, ранее осужденным уже подавалось соответствующее ходатайство в порядке ст. 10 УК РФ, которое было разрешено постановлением судьи Можгинского городского суда УР от 10 декабря 2009 года. Указанное судебное решение Рудиным С.А. было обжаловано в порядке судебного надзора.
 
    Постановлением судьи надзорной инстанции Верховного суда Удмурсткой Республики от 4 марта 2010 года, с которым согласился Председатель Верховного суда Удмуртской Республики (ответ № 4-у-959 от 27.04.2010г.), надзорные жалобы Рудина С.А. оставлены без удовлетворения, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 412 УПК РФ, права на повторное рассмотрение надзорной жалобы по аналогичным основаниям пересмотра приговора Можгинского городского суда УР от 3 октября 2007 года в отношении осужденного не имеется.
 
    Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П «По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ» закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
 
    Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.
 
    Как следует из постановления судьи Можгинского городского суда УР от 27 апреля 2011 года о приведении приговора Можгинского городского суда УР от 3 октября 2007 года в отношении осужденного Рудина С.А. в соответствие с изменениями уголовного закона, данные требования ст. 10 УК РФ судом в полном объеме учтены не были.
 
    Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ исключен нижний предел санкций ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 163 УК РФ; тем самым, новым законом положение осужденного в части назначенного ему наказания за совершение грабежа и вымогательства при отягчающих обстоятельствах, улучшено.
 
    Признав необходимым применить к осужденному новую редакцию уголовного закона в части квалификации совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. «г»; ст. 163 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд должен был применить улучшающие его положение требования закона о смягчении наказания за содеянное. Вывод суда об отсутствии правовых оснований для снижения назначенного Рудину С.А. наказания в связи с тем, что ему было назначено наказание в пределах санкций указанных статей УК РФ в новой редакции, противоречит требованиям действующего законодательства.
 
    Поскольку допущенное постановлением судьи нарушение повлияло на законность принятого судом решения и справедливость назначенного Рудину С.А. наказания, назначенного по приговору Можгинского городского суда УР от 3 октября 2007 года, постановление судьи Можгинского городского суда УР от 27 апреля 2011 года подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание как за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так и окончательное, назначенное по совокупности преступлений, в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ – соразмерному снижению.
 
    Правовых оснований для пересмотра судебных решений в части осуждения Рудина С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ суд надзорной инстанции не усматривает, поскольку каких-либо изменений в указанную статью УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ не вносилось.
 
    Также не имеется правовых оснований для смягчения наказания, назначенного осужденному по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как изменения в указанную статью внесены лишь в наказание в виде ареста, которое Рудину не назначалось; наказание в виде лишения свободы по данной статье изменений не претерпело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    надзорную жалобу осужденного Рудина С.А. частично удовлетворить.
 
    Постановление судьи Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2011 года о приведении в соответствие с изменениями уголовного закона приговора Можгинского городского суда УР от 3 октября 2007 года в отношении осужденного Рудина Сергея Анатольевича изменить.
 
    Считать осужденным Рудина Сергея Анатольевича по приговору Можгинского городского суда Удмуртской Республики от 3 октября 2007 года:
 
    - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы без штрафа;
 
    - по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в прежней редакции) к 4 годам лишения свободы;
 
    - по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет 11 /одиннадцати/ месяцев лишения свободы без штрафа;
 
    - по ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.
 
    На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно, к отбытию Рудину Сергею Анатольевичу назначить наказание в виде 5 /пяти/ лет 5 /пяти/ месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    В остальной части судебные постановления оставить без изменения.
 
             Председательствующий: Ю.В. Суханов
 
    Копия верна: судья                                       Березин Н.В.