Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 17 мая 2012 года №44-у-120/12

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2012 года Дело N 44-у-120/12
 
президиума Забайкальского краевого суда
44 -У-120 - 12 г. от 17 мая 2012 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Намцараева Б.Н., Шишкиной Н.П., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Раздымаха А.А.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Валеева В.Г. на приговор Черновского районного суда г. Читы от 8 октября 2007 г., которым
Валеев В.Г. , родившийся <Дата> в ... , судимый 18 июня 2002 г. по п.п. «в,г,д» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 31 января 2006 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев
22 дня,
осужден при опасном рецидиве преступлений по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 18 июня 2002 г., в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 18 июня 2002 г., окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденный Валеев В.Г. просит изменить приговор, смягчить наказание.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав адвоката Киселеву Т.П., поддержавшую надзорную жалобу; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора, президиум
установил:
Валеев В.Г. признан виновным в убийстве.
Согласно приговору в ночь на 14 июня 2007 г. в ... Валеев в состоянии алкогольного опьянения на почве неприязненных отношений, возникших во время ссоры, умышленно, с целью лишения жизни, нанес <потерпевшему > несколько ударов кулаком в область лица и шеи, не повлекшие вреда здоровью, после чего с целью убийства умышленно нанес <потерпевшему> множественные удары взятым на месте ножом в область грудной клетки и левого плеча, причинив пять проникающих ранений туловища с повреждением левого и правого легкого, левой почки, опасные для жизни, относящиеся к тяжкому вреду здоровью, и четыре непроникающих ранения грудной клетки, левого плеча, относящиеся к легкому вреду здоровью. В результате указанных ранений, вызвавших обильную кровопотерю, наступила смерть потерпевшего.
В надзорной жалобе осужденный Валеев В.Г. просит о смягчении наказания, ссылается на раскаяние, признание вины, активную помощь органам следствия, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления; состояние здоровья, явку с повинной. Обращает внимание, что потерпевший выразился в его адрес нецензурной бранью, толкнул, отчего он (осужденный) разбил головой стекло.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее обоснованной, а приговор - подлежащим изменению в соответствии с ч. 1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Осужденный Валеев признал вину в умышленном причинении смерти <потерпевшему>; она подтверждена показаниями свидетелей <свидетель 2>, <свидетель 3>, <свидетель 4> <свидетель 1>, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, и другими приведенными в приговоре доказательствами, получившими мотивированную оценку суда.
Квалификацию преступления по ч.1 ст.105 УК РФ президиум считает правильной.
При решении вопроса о наказании суд обоснованно учел общественную опасность совершенного преступления, данные о личности виновного, признал смягчающими наказание обстоятельствами его явку с повинной, положительную характеристику по месту отбывания наказания; обстоятельством, отягчающим наказание, признал опасный рецидив преступлений.
Вместе с тем суд в приговоре не дал оценки доводам осужденного о противоправном поведении потерпевшего, не обсудил вопрос о признании этого обстоятельства смягчающим наказание обстоятельством.
Согласно исследованным доказательствам, до момента совершения преступления между осужденным и потерпевшим были хорошие отношения. 13 июня 2007 г. Валеев в доме потерпевшего стал упрекать <свидетель 1> в том, что она злоупотребляет спиртным. На этой почве между потерпевшим и осужденным возникла ссора. По показаниям осужденного, во время ссоры потерпевший <потерпевший > выразился в его адрес нецензурной бранью, толкнул, и он (осужденный) ударился головой о стекло на веранде, которое разбилось, после чего схватил со стола нож, ударил потерпевшего.
Показания Валеева в этой части подтверждаются показаниями свидетелей Сазоновой, пояснившей, что Валеев упрекнул ее в пьянстве; потерпевший <потерпевший > стал выражаться в адрес Валеева нецензурной бранью, выгонять его из дома, толкнул, Валеев ударился головой о стекло, которое разбилось. Свидетели <свидетель 4>, <свидетель 3> пояснили, что слышали звук разбитого стекла. После этого видела, что Валеев размахивает ножом.
По мнению президиума, изложенное свидетельствует о возникновении у Валеева умысла на убийство в результате противоправного поведения потерпевшего. Вместе с тем президиум не усматривает оснований расценивать поведение потерпевшего как аморальное, а также находит, что в материалах дела не содержится данных об активном содействии осужденного раскрытию преступления и о наличии у него тяжелых заболеваний.
В соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ президиум признает смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, и смягчает осужденному наказание по ч.1 ст.105 УК РФ.
Постановлением Оловяннинского районного суда Читинской области от 30 июня 2008 г. действия Валеева по приговору от 18 июня 2002 г. переквалифицированы на п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 8 декабря 2003 г.), по ней назначено наказание - 5 лет 10 месяцев лишения свободы, постановлено считать освобожденным условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 22 дня. Наказание, назначенное по приговору от 8 октября 2007 г. в соответствии со ст.70 УК РФ, оставлено без изменения.
Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 августа 2011 г. действия Валеева по приговору от 18 июня 2002 г. переквалифицированы на п.п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), по ней назначено наказание - 5 лет 9 месяцев лишения свободы; постановлено считать его освобожденным условно-досрочно 31 января 2006 г. на 1 год 5 месяцев 22 дня. Постановлено считать Валеева осужденным по приговору от 8 октября 2007 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, считать отмененным условно-досрочное освобождение по приговору от 18 июня 2002 г. на основании ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении Валееву наказания в соответствии со ст.70 УК РФ президиум учитывает, что в результате изменений, внесенных на основании ст.10 УК РФ в приговор от 18 июня 2002 г. в отношении Валеева указанными судебными постановлениями, срок его условно-досрочного освобождения по этому приговору снижен на 3 месяца.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, участвовавшего в суде надзорной инстанции по заявлению осужденного Валеева В.Г., подлежат взысканию с осужденного в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
Надзорную жалобу осужденного Валеева В.Г. удовлетворить.
Приговор Черновского районного суда г. Читы от 8 октября 2007 г. в отношении Валеев В.Г. изменить.
Признать смягчающим наказание обстоятельством противоправность поведения потерпевшего. Смягчить Валееву В.Г. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Чернышевского районного суда от 18 июня 2002 г., окончательно назначить 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Киселевой Т.П. - 895 руб. 12 коп. взыскать с осужденного Валеева В.Г. в доход государства.
Председательствующий Н.В. Кузьмина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка