Постановление Президиума Липецкого областного суда от 26 августа 2011 года №44-у-120/11

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 26 августа 2011г.
Номер документа: 44-у-120/11
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 августа 2011 года Дело N 44-у-120/11
 
президиума Липецкого областного суда
г. Липецк 26 августа 2011 года
Президиум Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Маркова И.И., членов президиума, Лепехиной Н.В., Фоминой Н.В., с участием и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., при секретаре Губа В.А.
рассмотрел материал по надзорной жалобе осуждённого Кувшинова С.С. на поста­новление Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.04.2011г. в отноше­нии
Кувшинова Сергея Сергеевича, родившегося ... в ... не судимого,
осуждённого приговорами:
- 15.09.2009г. - Ногинским городским судом Московской области - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа;
-14.10.2009г. - Орехово-Зуевским городским судом Московской области - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 меся­цам лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назна­чено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к назна­ченному наказанию частично присоединено наказание по приговору Ногинского городского суда Московской области от 15.09.2009г. и окончательно назначено 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.04.2011г. по­становлено считать Кувшинова С.С. осужденным:
- по приговору Ногинского городского суда Московской области от 15.09.2009г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 2 го­дам лишения свободы без штрафа;
- по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14.10.2009г. - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) с при­менением ст.64 УК РФ - на 10 месяцев лишения свободы без штрафа; по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - на 2 года 4 месяца лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - на 2 года 6 месяцев ли­шения свободы без штрафа; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Орехово-Зуевского городского суда Москов­ской области от 14.10.2009г. и Ногинского городского суда Московской области от 15.09.2009г. - на 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием на­казания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе осужденный Кувшинов С.С. просит постановление суда отменить, привести приговоры в соответствии с действующим законодательством, освободить его от отбывания наказания либо заменить оставшуюся часть наказа­ния в виде лишения свободы на наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он отбыл более половины назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Липецкого областного суда Кревских Ю.И., мнение и.о. прокурора Липецкой области Хлустикова Н.Н., полагавшего необходимым удовлетворить хо­датайство осужденного в части, президиум,
УСТАНОВИЛ:
при пересмотре приговоров Октябрьский районный суд г. Липецка верно пе­реквалифицировал действия Кувшинова по приговору Ногинского городского суда Московской области от 15.09.2009г. на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ); по приговору Орехово-Зуевского городского суда Москов­ской области от 14.10.2009г. - на п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), на п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) и обосно­ванно снизил осужденному наказание по приговору суда от 14.10.2009г. за совер­шенные преступления.
Решая вопрос о снижении Кувшинову наказания, назначенного по приговору от 15.09.2009г., суд не нашел оснований для смягчения наказания по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ссылаясь на то, что при назначении наказания не были применены по­ложения ст.64 УК РФ.
Такой вывод суда нельзя признать законным и обоснованным, так как он про­тиворечит требованиям ст.10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, смяг­чающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершив­шего преступление, имеет обратную силу.
Указанным Законом № 26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.3 ст.158 УК РФ, исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с внесенными в уголовный закон изменениями, президиум считает возможным смягчить назначенное Кувшинову наказание по приговору от 15.09.2009г., которым он осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, а также окончатель­ное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сло­жения наказаний, назначенных по приговорам от 14.10.2009г. и от 15.09.2009г.
Утверждения осужденного о необходимости освобождения его от отбывания наказания либо о замене оставшейся части наказания в виде лишения свободы на наказание, несвязанное с лишением свободы, в связи с отбытием им более поло­вины срока назначенного наказания, не подлежат рассмотрению в суде надзорной инстанции.
Данные вопросы рассматриваются судом в порядке, установленном ст.397 УПК РФ, при соблюдении норм уголовного закона и уголовно-исполнительного за­конодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, прези­диум
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Кувшинова С.С. удовлетворить в части.
Постановление Октябрьского районного суда г. Липецка от 04.04.2011г. в от­ношении Кувшинова С.С. изменить.
- Назначить Кувшинову С.С.:
по приговору Ногинского городского суда Московской области от 15.09.2009г. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) 1 год 11 месяцев лишения свободы без штрафа;
- по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 14.10.2009г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного указанным приговором и приговором Ногинского городского суда Московской области от 15.09.2009г., окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать