Постановление от 09 января 2013 года №44-у-12

    Судья Хабибуллин Э.М.
 
    2-я инстанция Абдуллин Р.А. (предс.)
 
    Сергеев Г.М. (докл.)
 
    Гумиров М.М.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА
 
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
По делу № 44-у-12
 
    г.Казань 9 января 2013 года
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего И.И. Гилазова
 
    и членов Президиума М.В. Беляева, М.М. Хайруллина,
 
    Р.А. Шарифуллина, И.С. Галимуллина,
 
    Р.Ф. Гафарова, А.Ю. Герасимова,
 
    Г.И. Крупиной, Л.В. Романова
 
    при секретаре М.И. Ибрагимове
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению прокурора Республики Татарстан на приговор Советского районного суда г.Казани от 8 августа 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2012 года, постановление Советского районного суда г.Казани от 8 августа 2012 года, постановление Советского районного суда г.Казани от 8 августа 2012 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2012 года в отношении осужденного Воронина И.С.
 
    Заслушав доклад судьи А.Р. Ишмуратова, мнение первого заместителя прокурора Республики Татарстан А.Ю. Николаева, поддержавшего надзорное представление, Президиум
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Приговором Советского районного суда г.Казани от 8 августа 2012 года
 
    Воронин И.С., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:
 
    1) 8 июня 2010 года Верховным Судом Республики Татарстан по ст.162 ч.2, ст.88 ч.6-1 УК РФ к лишению свободы на 4 года, освобожденный Московским районным судом г.Казани 26 сентября 2011 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 1 день,
 
    2) 23 июля 2012 года Приволжским районным судом г.Казани по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, на основании ст.70, 79 ч.7 п. «б» УК РФ – к лишению свободы на 2 года 3 месяца в исправительной колонии общего режима,
 
    осужден к лишению свободы: по ст.158 ч.1 УК РФ – на 8 месяцев, 166 ч.1 УК РФ – на 1 год 8 месяцев, на основании ст.69 ч.2 УК РФ – на 2 года. В силу ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2010 года отменено. На основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 8 июня 2010 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2012 года приговор оставлен без изменения.
 
    Постановлением Советского районного суда г.Казани от 8 августа 2012 года постановлено выплатить адвокату Воробьеву М.С. вознаграждение за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Воронина И.С. в размере 850 рублей, расходы по оплате услуг защитника в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Постановлением Советского районного суда г.Казани от 8 августа 2012 года постановлено выплатить адвокату Гориной Ю.И. вознаграждение за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Воронина И.С. в размере 1275 рублей, расходы по оплате услуг защитника в суде возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2012 года решено выплатить адвокату Хазиевой Д.Ф. вознаграждение за ведение уголовного дела в отношении Воронина И.С. 850 рублей, расходы по оплате услуг защитника в суде кассационной инстанции возместить за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного Воронина И.С. в доход государства 850 рублей в возмещение расходов за вознаграждение адвоката.
 
    Воронин И.С. признан виновным в краже <дата> 1500 рублей у потерпевшей ФИО26 а также в угоне <дата> автомашины, принадлежащей <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
 
    В надзорном представлении прокурор просит изменить приговор и кассационное определение, отменить постановления суда и определение судебной коллегии.
 
    Президиум считает, что надзорное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    При вынесении приговора Советским районным судом г.Казани не учтено, что приговором Приволжского районного суда г.Казани от 23 июля 2012 года, которым Воронин И.С. осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного приговором Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2010 года на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменено, и в силу ст.70 УК РФ Воронину И.С. назначено окончательное наказание по совокупности приговоров.
 
    Таким образом, приговором Советского районного суда г.Казани наказание по совокупности приговоров Воронину И.С. назначено повторно, что уголовным законом не допускается.
 
    С учетом изложенного из приговора Советского районного суда г.Казани от 8 августа 2012 года подлежат исключению указания об отмене на основании ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 8 июня 2010 года и назначении окончательного наказания на основании ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров.
 
    Кроме того, двумя постановлениями Советского районного суда г.Казани от 8 августа 2012 года по тому же уголовному делу решено возместить за счет средств федерального бюджета:
 
    - процессуальные издержки, образовавшиеся вследствие выплаты адвокату Воробьеву М.С. за осуществление по назначению суда защиты Воронина И.С. в размере 850 рублей,
 
    - процессуальные издержки, образовавшиеся вследствие выплаты адвокату Гориной Ю.И. за осуществление по назначению суда защиты Воронина И.С. в размере 1275 рублей.
 
    В соответствии со ст.131 ч.1 и ч.2 п. 5 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются связанные с производством по уголовному делу расходами, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
 
    В соответствии с требованиями ст.132 ч.ч. 5 и 6 УПК РФ за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случаях, когда подозреваемые или обвиняемый реабилитирован, либо он заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном дела по назначению, а также в случае, когда подсудимый имущественно несостоятелен. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В постановлениях от 8 августа 2012 года в нарушение требований ст.7 УПК РФ о том, что постановление суда должно быть мотивированным, суд не указал причины освобождения Воронина И.С. от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет федерального бюджета.
 
    При таких данных постановления суда подлежат отмене, а вопрос о процессуальных издержках подлежит направлению на новое рассмотрение в районный суд.
 
    Кроме того, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в нарушение указанных норм закона содержит взаимоисключающие решения как о возмещении расходов по оплате услуг защитника в суде за счет федерального бюджета, так и о взыскании с осужденного Воронина И.С. расходов по оплате услуг адвоката в доход государства.
 
    С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, вопрос, связанный с процессуальными издержками по оплате труда адвоката, подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    1. Приговор Советского районного суда г.Казани от 8 августа 2012 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2012 года в отношении осужденного Воронина И.С. изменить, исключить указание о назначении наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
 
    Те же приговор и кассационное определение в части осуждения Воронина И.С. к лишению свободы: по ст.158 ч.1 УК РФ – на 8 месяцев, 166 ч.1 УК РФ – на 1 год 8 месяцев, на основании ст.69 ч.2 УК РФ – на 2 года, и в остальном оставить без изменения.
 
    Уголовное дело для решения вопроса об исполнении приговоров в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, направить в Советский районный суд г.Казани.
 
    2. Постановление Советского районного суда г.Казани от 8 августа 2012 года по уголовному делу в отношении осужденного Воронина И.С. в части распределения процессуальных издержек отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
 
    3. Постановление Советского районного суда г.Казани от 8 августа 2012 года по уголовному делу в отношении осужденного Воронина И.С. в части распределения процессуальных издержек отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
 
    4. Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 2 октября 2012 года по уголовному делу в отношении осужденного Воронина И.С. в части распределения процессуальных издержек отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке, предусмотренном ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
 
    5. Надзорное представление прокурора Республики Татарстан удовлетворить.
 
    Председательствующий И.И. Гилазов