Постановление от 27 февраля 2012 года №44-у-12

Дата принятия: 27 февраля 2012г.
Номер документа: 44-у-12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Судья 1-й инстанции Лягин А.С.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
суда надзорной инстанции № 44-у-12
 
    г. Вологда «19» марта 2012 года
 
    Президиум Вологодского областного суда в составе:
 
    председательствующего Крылова П.И.,
 
    членов президиума: Кочиной И.Г.,
 
    Осиповой И.Г.,
 
    Трофимова И.Э.
 
    с участием первого заместителя прокурора Вологодской области Михеева В.М.,
 
    при секретаре Маковеевой А.Е.
 
    рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Казакова Р.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, ранее не судимого,
 
    осужденногопо приговору Грязовецкого районного суда от 13 октября 2009 года по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
 
    на постановление Сокольского районного суда от 11 ноября 2011 года, которым указанный выше приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 декабря 2011 года постановление суда оставлено без изменения.
 
    Заслушав доклад судьи областного суда Трофимова И.Э., мнение заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., полагавшего необходимым постановление суда и кассационное определение в отношении Казакова Р.В. изменить, мнение защитника осужденного адвоката Манойловой Н.Н., президиум
 
у с т а н о в и л :
 
    постановлением Сокольского районного суда от 11 ноября 2011 года частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Грязовецкого районного суда от 13 октября 2009 года в соответствие с новым уголовным законом и действия Казакова Р.В. переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ, без снижения назначенного наказания.
 
    В надзорной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что при переквалификации его действий на закон, улучшающий его положение, назначенное ему наказание подлежало смягчению.
 
    Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы о пересмотре приговора, президиум находит постановление суда и кассационное определение в отношении Казакова Р.В. подлежащими изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
 
    Поскольку Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» из санкции ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд обоснованно переквалифицировал его действия на новую редакцию уголовного закона.
 
    Вместе с тем применение уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в соответствии с ч.2 ст. 10 УК РФ предполагает смягчение ему наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом как общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6,60 УК РФ, так и новых пределов санкции соответствующих статей.
 
    Данные требования закона судом не были выполнены при пересмотре приговора суда от 13 октября 2009 года, в связи с чем, постановленные судебные решения подлежат изменению, а назначенное осужденному наказание - смягчению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    1. Надзорную жалобу осужденного Казакова Р.В. удовлетворить частично.
 
    2. Постановление Сокольского районного суда от 11 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 декабря 2011 года в отношении осужденногоКазакова Р.В. изменить:
 
    смягчить назначенное Казакову Р.В. по приговору Грязовецкого районного суда от 13 октября 2009 года наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.4 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) с 9 лет до 8 лет 11 месяцев лишения свободы.
 
    В остальном судебные решения ставить без изменения.
 
Председательствующий В.С. Шепель
 

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать