Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 17 мая 2012 года №44-у-119-12

Дата принятия: 17 мая 2012г.
Номер документа: 44-у-119-12
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2012 года Дело N 44-у-119-12
 
президиума Забайкальского краевого суда
44-У-119 - 12 от 17 мая 2012 г.
г. Чита
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Шишкиной Н.П., Намцараева Б.Н., Багдасаровой Л.В.
при секретаре Раздымаха А.А.
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Дубасова А.Ю. на постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 6 октября 2011 г., которым ходатайство
Дубасова А.Ю. , родившегося <Дата> в ... , судимого: 14 июля 1995 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
14 июня 1996 г. тем же судом по ч.2 ст.15, ч.2 ст.144, ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.41 УК РСФСР (приговор от 14 июля 1995 г.) к 4 годам лишения свободы; освобожден 27 мая 1998 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней;
3 марта 1999 г. тем же судом по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 14 июня 1996 г.) к 5 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 10 декабря 2002 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 28 дней; постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 января 2007 г. действия
переквалифицированы на ч. 1 ст.158 УК РФ, по ней назначено 2 года лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ (приговор от 14 июня 1996 г.) назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;
28 июня 2004 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ при опасном рецидиве преступлений, с применением ч.2 ст.68 УК РФ по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 3 марта 1999 г.) к 9 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 18 мая 2010 г. условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 28 дней;
осужденного 7 сентября 2010 г. Кабанским районным судом Республики Бурятия при особо опасном рецидиве преступлений с применением ч.2 ст.68 УК РФ по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ст.70 УК РФ (приговор от 28 июня 2004 г.) к 11 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе осужденного Дубасова А.Ю. ставится вопрос об изменении постановления, смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства; выслушав мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении постановления, президиум
установил:
В соответствии со ст.10 УК РФ суд внес в приговоры в отношении осужденного Дубасова А.Ю. изменения, улучшающие его положение:
по приговору от 14 июля 1995 г. переквалифицировал его действия с ч.2 ст.144 УК РСФСР на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 1 год 11 месяцев лишения свободы; исключил квалифицирующие признаки «повторность, значительность ущерба»;
по приговору от 14 июня 1996 г. освободил его от наказания в связи с декриминализацией деяния;
по приговору от 3 марта 1999 г. освободил его от наказания в связи с декриминализацией деяния;
по приговору от 28 июня 2004 г. переквалифицировал действия на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), назначил по ней наказание - 8 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; исключил указание на применение ст.70 УК РФ; постановил считать освобожденным 18 мая 2005 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 28 дней; исключил указание о наличии в действиях опасного рецидива преступлений;
по приговору от 7 сентября 2010 г. назначил Дубасову А.Ю. наказание по ч.1 ст.105 УК РФ - 10 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; на основании ст.70 УК РФ частично присоединил неотбытое наказание по приговору от 28 июня 2004 г., окончательно назначил 10 лет 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В надзорной жалобе осужденный Дубасов А.Ю. просит изменить постановление. Считает, что суд недостаточно улучшил его положение.
Указывает, что по приговору от 28 июня 2004 г. ему назначено наказание с учетом наличия в действиях опасного рецидива; суд, исключив указание о наличии рецидива, наказание не снизил, не учел декриминализацию деяний по предыдущим приговорам.
Обращает внимание, что срок, на который он освобожден условно-досрочно по этому приговору, следует считать сниженным на 3 месяца, а не на 2 месяца, как указано в постановлении; следует считать его освобожденным условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 28 дней, что имеет значение при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по приговору от 7 сентября 2010 г.
Полагает, что при вынесении постановления следовало учесть данные об его личности, добросовестное соблюдение порядка отбывания наказания, наличие поощрений, раскаяние. Просит снизить наказание по приговору от 28 июня 2004 г. до 6 лет лишения свободы, считать срок условно-досрочного освобождения отбытым, исключить из приговора от 7 сентября 2010 г. назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, считать осужденным к 10 годам лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит ее подлежащей частичному удовлетворению, а постановление судьи - подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.409, п.п.3,4 ч.1 ст.379 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст.10 УК РФ действия осужденного по приговорам от 14 июня 1996 г., 3 марта 1999 г. признаны утратившими уголовно наказуемый характер, осужденный освобожден от наказания по этим приговорам, вследствие этого отпали основания к отмене условного осуждения Дубасову по приговору от 14 июля 1995 г.; эту судимость следует считать погашенной.
С учетом изложенного суд обоснованно исключил из приговора от 28 июня 2004 г. указание о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, вместе с тем не принял во внимание, что наказание по ч.4 ст.111 УК РФ ему назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.
Президиум исключает из приговора от 28 июня 2004 г. указание о назначении Дубасову наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, снижает ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.), исключает указание о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ухудшающее положение осужденного.
Суд правильно исключил из приговора от 28 июня 2004 г. указание о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ.
Вместе с тем, как обоснованно указано в надзорной жалобе, при назначении Дубасову окончательного наказания по приговору от 7 сентября 2010 г. судом не в полной мере учтено снижение наказания по приговору от 28 июня 2004 г., повлекшее сокращение срока, на который осужденный освобожден 18 мая 2010 г. условно-досрочно.
Соразмерно изменениям, внесенным в приговор от 28 июня 2004 г., президиум снижает осужденному наказание, назначенное по приговору от 7 сентября 2010 г. в соответствии со ст.70 УК РФ.
Иных оснований к изменению постановления, в том числе к изменению категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. от 7 декабря 2011 г.), снижению наказания до пределов, указанных в надзорной жалобе, исключению из приговора от 7 сентября 2010 г. указания о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ президиум не находит.
Доводы осужденного о правопослушном поведении при отбывании наказания не подлежат обсуждению при рассмотрении его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и могут быть приняты во внимание при решении вопроса об его условно-досрочном освобождении.
Руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум
постановил:
1.Надзорную жалобу осужденного Дубасова А.Ю. удовлетворить частично.
2.Постановление судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 6 октября 2011 г. в отношении Дубасова А.Ю. изменить:
исключить из приговоров Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 28 июня 2004 г. и Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2010 г. указание о наличии у него судимостей по приговорам от 14 июля 1995 г., 14 июня 1996 г., 3 марта 1999 г.;
исключить из приговора от 28 июня 2004 г. указание о назначении Дубасову А.Ю. наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ; исключить из постановления указание о назначении Дубасову А.Ю. по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) дополнительного наказания в виде ограничения свободы; снизить ему наказание по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. от 7 марта 2011 г.) до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; считать освобожденным 18 мая 2005 г. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 28 дней;
по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 7 сентября 2010 г. снизить Дубасову А.Ю. окончательное наказание, назначенное в соответствии со ст.70 УК РФ, до 10 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Кузьмина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать