Постановление от 19 марта 2014 года №44-у-118

    Судья Гатауллин Р.Ф.
 
    2 инстанция: Харьков А.П. № 44-у-118
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    президиума Верховного Суда Республики Татарстан
 
    19 марта 2014 года г. Казань
 
    Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего Шарифуллина Р.А.,
 
    членов президиума: Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., М.М. Хайруллина, Герасимова А.Ю., Гилманова Р.Р., Крупиной Г.И., Л.В. Романова,
 
    Хамзиной Л.Ф.,
 
    с участием прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С.,
 
    при секретаре Саитовой Р.Г.
 
    рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам адвоката Ибрагимова А.Р. в интересах осужденного Низамеева А.Р., осужденного Хаматгалиева Р.Р., адвоката Ватажниковой Н.В. в интересах Хаматгалиева Р.Р. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года.
 
    Приговором Кукморского районного суда Республики Татарстан от 7 октября 2013 года осуждены:
 
    Хаматгалиев Р.Р. , <данные изъяты>,
 
    Низамеев А.Р. , <данные изъяты>,-
 
    по части 2 статьи 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства с отбыванием Хаматгалиевым Р.Р. по месту основной работы, Низамеевым А.Р. – в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденного.
 
    Апелляционным постановлением Верховного Суда РТ от 17 декабря 2013 года приговор суда по представлению государственного обвинителя изменен: Хаматгалиеву Р.Р. и Низамееву А.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, в описательно-мотивировочную часть приговора внесено уточнение о времени совершения преступления, вместо ноября 2013 года указан ноябрь 2012 года.
 
    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Имамовой Л.Г., выступления адвокатов Ибрагимова А.Р. и Ватажниковой Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Республики Татарстан Нафикова И.С., президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Хаматгалиев Р.Р. и Низамеев А.Р. признаны виновными в хищении путем обмана денежных средств, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», в размере 116 500 рублей, совершенном по предварительному сговору группой лиц в ноябре 2012 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
 
    В кассационной жалобе адвоката Ибрагимова Ф.А. ставится вопрос об отмене апелляционного постановления в отношении осужденного Низамеева А.Р. В жалобе обращается внимание на то, что государственный обвинитель, по чьему представлению изменен приговор, в судебном заседании сам предложил суду назначить осужденному наказание в виде исправительных работ. Кроме того, указывается, что осужденный Низамеев А.Р. ранее не судим, осужден за преступление средней тяжести, характеризуется положительно, его роль незначительна. Помимо этого отмечается, что апелляционное постановление об усилении наказания надлежащим образом не мотивировано, не приведены обстоятельства, которые являлись бы безусловными основаниями для назначения наказания, связанного с лишением свободы.
 
    В кассационной жалобе адвоката Ватажниковой Н.В. ставится вопрос об отмене апелляционного постановления в отношении осужденного Хаматгалиева Р.Р. При этом указывается, что выводы суда о необходимости усиления наказания не мотивированы, обстоятельства, которые являются безусловными основаниями для назначения наказания в виде лишения свободы за преступление средней тяжести, в постановлении суда не приведены. Отмечается, что он вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет большие достижения в области спорта, на его иждивении находится беременная жена, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют.
 
    В кассационной жалобе осужденного Хаматгалиева Р.Р. содержится просьба о пересмотре апелляционного постановления по тем же основаниям, которые содержатся в жалобе его защитника. Осужденный просит принять во внимание его семейные обстоятельства (беременность супруги), положительно характеризующие его данные, раскаяние в содеянном и активное сотрудничество со следствием.
 
    Президиум полагает, что апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года в отношении осужденных Хаматгалиева Р.Р. и Низамеева А.Р. подлежит отмене с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение по следующим основаниям.
 
    Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ все определения судов, вне зависимости от уровня судебной инстанции, должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Требование о мотивированности решения суда апелляционной инстанции, кроме того, содержит статья 389.28 УПК РФ.
 
    В данном случае, принимая решение о назначении осужденным Хаматгалиеву Р.Р. и Низамееву А.Р. наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции в своем постановлении указал, что учитывает «характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, признание Хаматгалиевым Р.Р. вины, положительные характеристики». Какие-либо другие дополнительные основания, в связи с которыми принято решение об усилении назначенного судом наказания, в апелляционном постановлении не приведены.
 
    Между тем, как усматривается из содержания приговора суда первой инстанции, именно эти же обстоятельства, которые учтены в качестве смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств послужили основаниями для определения осужденным наказания, не связанного с лишением их свободы.
 
    Таким образом, суд апелляционной инстанции, считая назначенное судом первой инстанции наказание несправедливым, вопреки требованиям закона, формально сославшись лишь на требования 389.18 УПК РФ, не мотивировал своего решения надлежащим образом, не выполнив, таким образом, обязательных требований норм уголовно-процессуального закона.
 
    Помимо этого, вопреки требованиям пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, в апелляционном постановлении не приведены также мотивы принятого решения о необходимости определить местом отбывания наказания за преступление средней тяжести исправительную колонию общего режима.
 
    Кроме того, из содержания апелляционного представления государственного обвинителя усматривается, что в нем фактически выражается несогласие не с наказанием в виде исправительных работ, а с его размером. Из материалов уголовного дела видно, что в судебных прениях государственный обвинитель просил назначить обоим осужденным наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года, а приговором суда им назначено 1 год 6 месяцев исправительных работ каждому. Однако, данное обстоятельство также оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.
 
    При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следует учесть указанные выше обстоятельства, а также дать надлежащую оценку доводам апелляционной жалобы осужденного Низамеева А.Р. и апелляционного представления прокурора.
 
    Руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
    апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 17 декабря 2013 года в отношении Хаматгалиева Р.Р. и Низамеева А.Р. по части 2 статьи 159 УК РФ отменить с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
 
    Осужденных Хаматгалиева Р.Р. и Низамеева А.Р. из-под стражи освободить.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.А. ШАРИФУЛЛИН
 
    ....
 
    ....